MySQL中聚合函数count的使用和性能优化

count的基本作用是有两个：

统计某个列的数据的数量；
统计结果集的行数；
用来获取满足条件的数据的数量。但是其中有一些与使用中印象不同的情况，比如当count作用一列、多列、以及使用*来表达整行产生的效果是不同的。

CREATE TABLE counttest (
id int(11) DEFAULT NULL,
name varchar(30) DEFAULT NULL,
country varchar(50) DEFAULT NULL,
province varchar(30) DEFAULT NULL,
city varchar(30) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

1 不计算NULL的值

SELECT count(province) FROM counttest; 结果：5
SELECT count(name) FROM counttest; 结果:6

2 对count()的处理
SELECT count() FROM counttest; 结果：7

count(*)的处理是有点不同的，它会返回所有数据的数量，但是不会过滤其中的NULL值，它也并不是相当于展开成所有的列，而是直接会忽略所有的列而直接统计所有的行数

问题来了：想要返回所有的数据的数量的时候，但是又不想包括全部是NULL的列，

使用count(*)是不可能做到的，count作用于列的时候会过滤NULL，那么直接这么写是不是对？

select count(id, name, country, province, city) from counttest;
那就错了，count只能作用于单列，不能作用于多列 ，所以上面的写法是错误的。

另外针对count(*)语句，在MyISAM存储引擎中做了优化，每个表的数据行数都会存储在存储引擎中，可以很快拿到；但是在事务性的存储引擎InnoDB中，因为会涉及到多个事务,不能直接拿到数据表的行数

实例：

新建MyISAM 表：

CREATE TABLE counttest2 (
id int(11) DEFAULT NULL,
name varchar(30) DEFAULT NULL,
country varchar(50) DEFAULT NULL,
province varchar(30) DEFAULT NULL,
city varchar(30) DEFAULT NULL
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

- 区分（不同的count使用方式）

- count(主键 id)

- InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。

- count(1)

- InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。

- count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。

- count(字段)

- 如果这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加；

- 如果这个“字段”定义允许为 null，那么执行的时候，判断到有可能是 null，还要把值取出来再判断一下，不是 null 才累加。

- 但是 count(*) 是例外

- 并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count(*) 肯定不是 null，按行累加。

- 所以结论是：按照效率排序的话，count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count()，建议尽量使用 count()。

解决 count 性能问题

- 缓存记录条数 （注意缓存和数据库的一致性问题）

- 数据库记录条数（类型汇总表，开启事务，保证一致性问题）

- 使用 explain / show table status 等近似值（不准确）
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「fish_study_csdn」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/fish_study_csdn/article/details/104885914