今日干货|给视频添加字幕的软件有哪些?

之前一直在聊视频剪辑,今天来聊聊视频制作的另一个要件,字幕。

大家如果有喜欢看国外视频作品生肉的应该会发现,国外尤其是欧美地区,很少在视频作品中添加字幕;但是国内大多数视频观看者对于字幕的依赖程度是相当高的。因此在视频制作的时候,通常字幕也是必要组成部分。影视作品中会尽可能弱化字幕,强调画面内容本身;但是一些综艺或是非叙事类的中短视频,常常需要根据不同的场景搭配不同风格的字幕和文字注释,用以调动观众的情绪或是增加画面的趣味性。

那么给视频添加字幕应该选择哪些软件呢?一些趣味性的字幕是通过特效或剪辑工具来实现的,而需要根据配合人声同步出现的字幕则需要借助可以打轴、压制的专业字幕制作器。

下面是一些可以选择的剪辑软件/专业字幕制作软件:

  • 常见的专业或半专业剪辑软件,如PR、快剪辑、万兴喵影、会声会影等都有自动识别字幕的功能。不过技术还不成熟,准确率太有待提高,校验可能比较费时。并且多数软件中是作为付费增值功能出现的。如果提供一定的免费额度,可以尝试一下。
  • 剪映/新简剪辑等以素材资源为主的基础版剪辑工具:字体效果比较多样,风格偏年轻,适合为抖音、快手、Bilibili以及其他短视频平台创建带有文本的企业营销视频或是娱乐性质的视频。
  • YeeCaption:它是一种全新的智能视频翻译软件模式,最大限度地方便了繁琐的视频字幕翻译和制作,成功实现了从时间轴切割、字幕(语音)识别到字幕翻译、校队、字幕特效制作和成品输出的一站式操作。简单清晰的界面设计和清晰的功能设置使初学者易于使用。支持英汉双语。
  • Aegisub设计:用于制作字幕时间轴和排版,以及制作卡拉OK效果。功能非常强大,但是因为软件过大,所以打轴比较慢。
  • Geniuscg:它是一款功能非常强大的字幕制作软件,界面友好美观,操作方便,字幕效果强大,内置大量的页面模板、文本材料、文本动画等素材,可以快速做出很酷的字幕。
  • Sayatoo:专业的音乐字幕制作工具,支持自动添加字幕。能达到批量自动添加字幕的效果,还能满足简单编辑的需要,可以轻松制作出专业的高品质卡拉OK音乐字幕效果。歌词效果的最佳选择!
  • SubtitleEdit:它是一种针对文本格式字幕的编辑工具,支持多种字符编码和字幕格式,整合了错误检查、合并、分割、基于时间轴编辑等各种字幕编辑工具的优点。它可以实现字幕的实时预览GStreamer。
  • Timemachine:它可以非线性地为视频制作时间字幕,添加字幕,支持主流字幕文件,导入和制作各种格式文档,以及各种版本的字幕。功能比较强大,检查纠错、生成ass之类的都支持。这是一款用于制作老版本经典字幕的软件。
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值