国内大厂为什么没有率先研发出来chatGpt呢？

就拿腾讯来说，

腾讯，从表面意思上就已经主打了核心功能是“ 通信”！

不过转了一圈发现有人说：因为腾讯的企业文化是微创新，不是创新。哈哈，这个倒是有意思！

腾讯一直在等着呢，如果openai开源了，腾讯很快就能做出chatQQp，费那劲去搞开发？吃多了撑的吧？

主要是openai的路线已经证明成功了，所以大方向没问题，少了很多探索、试错的成本，腾讯是最喜欢做这种事的。其实谷歌人工智能花的钱不比微软少，但是大家都在摸索，谷歌方向错了，所以没产生现象级产品，相当于这部分投入打水漂了

因为企业文化或者说民族价值观不同。

说句爱国粉们不爱听的话，虽然这个问题问的是腾讯，但是我们国家就没有（严禁一点几乎没有）一家公司从成立那天开始就是想追求理想，追求真理，追求创新的。包括你们嘴里的宇宙第一牛。

国内的公司99.99%只追求利润、股票、垄断。什么挣钱玩什么，你阻碍我挣钱我就吃掉你，不给我吃我就黑掉你。

所以你们指望这种市场环境里能有什么创新？

人工智能需要跟很多人学习才能进步，但它不懂政治，在相互学习的过程中，难免会造成一些无法估量的后果。

人工智能美国59分。中国50分。差距很大。但是在第一梯队。第二梯队只有30几分。国内要补的课太多了。特别是硬件上。不是腾讯的问题。是国内本身就是嵌入式发展。从西方工业革命以来，现在差距六七年已经是差距最小的时候。

还有就是国内的每个互联网公司都搞平台，数据不互通数据是相当匮乏的，他们自己做的孽。而且国内的很多东西都是ctrl+c   ctrl+v真正的有价值的数据都没有几条。

国内是这样的：

假设时间线在2年前。有一个技术大牛对投资人画饼,说他有能力带领团队做chatchina

但这东西世界上还没任何公司实现盈利,ai也是一个新概念。

当大牛说,训练模型预计需要几千张A100训练几个月,国内投资人眉头就开始皱了。

当大牛说,训练模型只是小钱,大头是需要招几万个人给数据集打标签。

国内投资人差不多就没耐心了,问大牛,这东西该怎么盈利,有什么用。

大牛其实自己也不知道,毕竟chatgpt初期也不知道训练能训练出个啥样。

然后国内国内投资人就拍拍屁股走了,准备投另一个做“平台”的“互联网公司”

还有一个重要的原因：砸钱砸算力 只是做出来的前提条件，但并不是你砸了就一定能做出来。这就是为什么国内公司不愿意砸太多资源进去。怕砸进去没任何回报。微软投资openai 最后获得成功是有运气成分在里面的。

毕竟，ChatGPT可不是什么“光刻机二代”，那是“天网”，一旦成功了优势就是指数级增加，同样的产品晚一年估计就和石器时代大战外星人差不多了。

腾讯不行。搁前几年风华正茂的腾讯还可能投入，比如XR（VR+AR），是想正经砸钱做。后来不行了，一下就萎了，XR也解散了，其他各团队不能赚钱的就等着解散。

腾讯目标是游戏，是赚钱。

百度还有可能，因为背水一战、孤注一掷，选择AI道路。

字节也有可能，这是老本行，推荐算法已经出神入化，不分国界谁刷起来都有瘾。

但这毕竟是需要人类最顶尖的智力才行，还得加上海量不计回报的投入。国内环境还差的多。

不管怎么样，要用系统的眼光去看，要用迭代的眼光去看，既不能无限夸大也不能无限贬低。从我的实践看，在软件开发这一块，已经可以帮助程序员实现部分摸鱼，很多重复性低端工作可以大大避免了。

以后这玩意深入到各行各业，不断深化迭代，会越越智能。我们人类要不断学习和进步啊，有一天被AI淘汰了就惨了 [捂脸]

反正我觉得不像国内，跟人均收入和休息时间这些市场因素也有关系啊，国内人均收入很少有人买得起高配电脑和游戏主机，而且工作时间长，每天回到家只想躺着玩玩手游刷刷短视频，哪有时间精力玩大型单机？创业一开始就是不赚钱的，需要大量资金孵化，国内企业内部天天搞赛马，没产出就撤。。。虽然有点虚，但是我真的觉得是格局的问题。

如果真的要做，创新需要领头人，不需要太多人，也不需要所谓的kpi，全球的大公司，早已不具备创新能力，它们的优势就是收购创新公司，整合产品，通过庞大的销售渠道把产品卖出去。这就要求投资创新的投资人具有超出常人的眼光。常规的投资人更关心的是退出机制。要算几倍收益。国内国的投资机构在这方面更加厉害。在现在国内投资氛围下，投资像openai这样的公司几乎是不可能的。