逻辑上的“谬误”真的是我们应该所认为的错误吗？

2021.2.19 时间戳

这两天颓废之余一直在看数理逻辑导论关于谬误的课件 （虽然是ddl逼近了要交作业） 谬误，比较广泛的说法是在前提、推断过程中、结论部分存有问题的表述论断。

当我看到一些在我们日常生活中经常见到的非形式谬误，比如说诉诸民意谬误等等…但是突然又有一个问题了，这些在逻辑上被判定为“谬误”的表述真的会应该被我们认为是错误的嘛？如果一个逻辑上完全合理且正确的表述应当就是正确的吗？实际情况中的判定真的可以用一个纯公式化的表述来拟合吗？

举个例子，如果我们说“所有人都这样做了，所以你也应当这样做”。我们显然可以从逻辑上否决它，因为所有人都做了，不能作为我必须这样做的原因，我大可以和别人不做一样的事情，为什么要“从众”呢？但是有时候这种心理认定也是在特定条件下才会成立的，如果对方暗含着“所有人都做了，所以你也做是最合适的选择，对你和大家都好”的意思，那么我们可能更倾向于接受这个“谬误”，然后做同样的事情。

再者，你下一个结论，比如说“这个人很温柔”，你是如何下的结论呢？鉴于她“和别人说话的时候非常和善”？“从来不发脾气”？这在逻辑上又不对，因为这只是特定场景下的表现，你无法从这些不全面、有限的条件中合理论证温柔这回事。

那既然如此，我们如此严格定义谬误的意义是什么呢？大概是在别人和你讲话的时候，你可以从最底层抓住他的漏洞然后进行辩驳？可以不被别人牵着鼻子走，多一个更清醒的认识和选择？其实你觉得对或者不对，决定权还是在自己，你会把你能想到的利弊放到天平上衡量衡量，然后再做出决定。鉴于实际情况下做出一个决定所涉及的因素数不胜数，无法完全穷举，所以根本没有一个完美无缺的论断过程（reasoning）可以在逻辑上完全正确地推断出一个结论qwq？