[十大谬论]常见的逻辑谬误与批判方法

引言：

该文章这篇文章我们谈一谈各种逻辑谬误，虽然都是基础的东西，但是其实很少有人专门讲过，而且这也并非是完全是学术的用法，而是一套基本的逻辑分析方法。如果掌握了，那么在看别人文章，或者与别人讨论问题时，可以清晰看到那些大量流传的貌似可信的东西实际上完全是谬误。下面就来介绍下逻辑中的常见的各种谬误。

---

1.无效类比 （analogy）：

无效类比 （analogy）把两件没有逻辑关系的事情进行类比，做出似是而非的类比，实则是完全的谬误。
谬误例子：荣渔2682号就是中国5000年历史的缩影。
两件事情完全没有任何逻辑联系。实际上，在极端封闭环境下发生的极端事情与某个文化本身没有逻辑关系，近代心理学有足够的理论解释2682号上发生的情况。而最常见的春秋笔法谬误就是无效类比。

---

2.刻板印象（stereotypes）：

把没有经过考证一种刻板印象当成逻辑事实，进行主观的臆想推论。
谬误例子：俄罗斯是战斗民族，所以他一定会采取那样的行动。
刻板印象是最常见的谬误之一，大量讨论日常的话题下，不从结构和客观的物质现实去讨论，而是依据刻板印象来讨论，实际上只是谬误。

---

3.稻草人 （straw man）：

过度简化别人的论点，或者刻意扭曲对方论点以达贬低效果，甚至把别人没有说过的论点按在别人头上，以此达到攻击贬低别人的效果。
谬误例子：不周山那篇文章里，就是要吹鼓杀光外国人。所以…
稻草人攻击大概是网络上最流行的谬论手段，自己为自己设立一个稻草人，从而达到攻击别人的效果，而附和者也不需要去了解具体的事情。

---

4.无效转变主张（converting claim）：

也就是在逻辑推论中，把推论的主体和句子的成分转换，从而实现论证。而在转变主张中，只有否定句才是成立的，而肯定成分是不成立的。
谬误例子：中国人会说汉语。所以推论因为杰克会说汉语，所以杰克是中国人。
转变主张，只有在否定推论的时候才可以成立。成立的例子：没有黑球在盒子里。 没有盒子里的球是黑球。

---

5.片面辩护（special pleading）：

虽然表示赞同一些原则，但是却为一些特例开脱，却不提供任何逻辑的论证。有时候会与双重标准类似。
谬误例子：京东不会开除任何一个兄弟，但是… 任何人都有说话的权利，但是小粉红不行。

---

6.假两难谬误（fallacy of false dilemma）：

把事情弄成非黑即白的两分法，只提供少数选项。要让人从中选择，但这些选择并未涵盖所有的可能性。现实生活中很多事情都有中间地带，很多时候中间解是更好的解，因此要人在少数选项中选一个的做法往往涉及假两难。
谬误例子：如果不支持美国，那么你就是五毛。 （反之亦然）这个例子比较好懂。还有一种情况就是极端化选项。北外老师竟然不要摧毁权力结构，所以就是逆练福柯。
知识本身只是文本，一个印度学家不一定要热爱印度，他学印度学也许是为了帮助英帝国殖民政府达成有效统治。福柯学的专家，并不一定要成为左派才能成为福柯学专家。作为左派也没必要因为别人立场不同就，非黑即白说人家学术不精。有效论证是讨论别人的论点漏洞，而不是非黑即白，这也引述下一个谬误。

---

7.诉诸人身（ad hominem）：

指借由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、态度、地位、或处境等，作为驳斥对方或支持己方理据。诉诸人身又称作“对人不对事”。谬误例子：阿尔杜塞最后都疯了，所以证明他的理论就是个笑话。
XXX的博士水得很，所以…
低端的诉诸人身是非常没档次的，也是最常见的谬误。贵乎数不胜数，相当流行。（注, 马克思把由从阶级立场出发而进行批判方法也称为ad hominem，不在此范围内讨论。）

---

8.诉诸群众 (ad populum)：

从众效应衍生出谬误，又被称为“从众谬误”“乐队花车谬误”，也就是将许多人或所有人所相信的事情视为真实。
谬误例子：众所周知的是…
大家都知道的美国价值是普世的，所以…

---

9.崇拜权威 （authority）：

把一些权威的话当成真理，从而达到论证自己，但却没有什么逻辑关系。
谬误例子：鲁迅说过中国历史人吃人，所以…
亨廷顿说过…
所以很多名人的断论只是在特定的文本和语境下作为讨论的一些结论，其本身只是讨论，没有办法作为真理。不加思索的把权威的一些论证拿来，只会引到谬误。

---

10.后此谬误 (post hoc ergo propter hoc）：

仅仅因为一件事发生在另一件事之前，就想当然地认为前者是后者的原因，那么，我们就犯下了这里所说的后此谬误。
谬误例子：小明喜欢打射击类网络游戏，后来他犯罪了，可见网瘾会引发犯罪。
欧洲都是基督教国家，而且他们很富有。所以基督教就会带来富有。
前因和后果根本没有必然逻辑关系。小明犯罪可能有很多原因，和他打射击游戏没有任何关系。国家的富裕和发达有很多历史成因，把归结到宗教上，或者某种意识形态上是没有逻辑关系的。比如非洲也有很多基督教国家，这种论证并没有任何因果关系。

---

11.乞题谬误 (petitio principii)：

如有人提出非不证自明的论点，却让它用自身证明自身，他就是预设原始论点，亦即乞题。
谬误例子：德国人的民族性很严谨，所以德国人做的车一定质量很好。
西方人都很性开放，所以我和杰克相处也应该很开放。
这两个谬误例子里，前提都是无法自证的事情，而论证者卻需要通过结论来证明其预设的论点。比如，某些德国产品质量很好，所以大家感觉德国人的造东西很严谨。但不能把“民族性很严谨”当成预设原始论点，从而乞题推导，就会闹出青岛下水道的笑话。同样，某人和在杰克相处的过程中，感到西方人开放,但是这不能作为预设原始论点从而推导。