C# | List.Clear() 和 List = null 产生不同的运行结果

问题：

         在使用 List 时发现一个现象，List.Clear() 和 List=null 会有不一样的运行结果，用一段代码演示一下。

List<int> intSmall= new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
List<List<int>> intLarge = new List<List<int>>();
intLarge.Add(intSmall);

intSmall = null;
//intSmall.Clear();

        预想 intSmall = null 和 intSmall.Clear() 的结果应该是相同的，都是仅清空了 intSmall，intLarge 中的 List 不发生改变，但实际运行结果不同。

        使用 = null 操作时，是预想的结果，intLarge 内的 List 还是保存着“1，2，3，4，5”这五个数字。

        但是，使用 Clear() 操作时，虽然清空的是 intSmall，但 intLarge 中的 List 同样被清空。

原因：

        通过查找一些资料，对该现象的原因进行分析。如有错误，欢迎指正。

        在分析原因之前先明确 List 的两个要点。

1. List 属于“引用类型”

        C#中的类型分为“值类型”和“引用类型”，值类型的存储只需要一段内存，直接存储数据本身，引用类型的存储需要两段内存，一段用于存储数据本身，是存在堆中，另一段是一个引用，指向数据在堆中的位置。

        值类型：

        引用类型：

         而 List 属于引用类型。

2. List.Add() 属于“浅拷贝”

        深拷贝：拷贝对象时，不仅把对象的引用进行拷贝，把对象引用的值也一起拷贝，此时拷贝后的对象和源对象相互独立，对其中任何一个对象的改动都不会影响到另一个对象。

        浅拷贝：拷贝对象时，仅拷贝对象的引用，而拷贝对象和源对象还是引用同一个数据，此时拷贝后的对象和源对象之间存在联系，改变其中任何一个对象都会影响到另一个对象。

        而 List.Add() 属于浅拷贝。

3. 问题的原因

        基于前面两个，对问题原因进行分析。

        intSmall 与内部数据的对应关系如下。

        intLarge.Add(intSmall) 时，进行的是浅拷贝，仅拷贝了 intSmall 的引用。

        此时，如果对 intSmall 进行 Clear，删除的是栈中的数据，因为 intLarge 中的 List 也是指向这些数据，因此 intLarge 中的 List 也为空。

        如果对 intSmall 进行 = null，只是将 intSmall 的引用置为 null，并不会改变该引用所指向的实际数据。因此，此时 intLarge 内的 List 的数据还在。

 参考：

浅复制后list=null和list.clear()区别

List 是一个引用类型

深拷贝和浅拷贝