常用的激活函数

激活函数的主要目的是制造非线性。如果不用激励函数，每一层输出都是上层输入的线性函数，无论神经网络有多少层，输出都是输入的线性组合。
如果使用的话，激活函数给神经元引入了非线性因素，使得神经网络可以任意逼近任何非线性函数，这样神经网络就可以应用到众多的非线性模型中。

理论上来说，神经网络和多项式展开一样，或者傅里叶变换，通过一种方法来表达（或逼近）任意的函数，因此只有线性肯定是不够的，加上了非线性才能有表达非线性函数的能力。

softmax函数：定义Softmax函数，或称归一化指数函数，是逻辑函数的一种推广。它能将一个含任意实数的K维向量  “压缩”到另一个K维实向量  中，使得每一个元素的范围都在  之间，并且所有元素的和为1。实际上就是对数归一化，将实数映射到（0,1）之间，而且单调性不变，凸显其中最大的值并抑制远低于最大值的其他分量。

import math
z = [1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 1.0, 2.0, 3.0]
z_exp = [math.exp(i) for i in z]  
print(z_exp)  # Result: [2.72, 7.39, 20.09, 54.6, 2.72, 7.39, 20.09]
sum_z_exp = sum(z_exp)
print(sum_z_exp)  # Result: 114.98 
softmax = [round(i / sum_z_exp, 3) for i in z_exp]
print(softmax)  # Result: [0.024, 0.064, 0.175, 0.475, 0.024, 0.064, 0.175]

scores = np.array([123, 456, 789])    # example with 3 classes and each having large scores
scores -= np.max(scores)    # scores becomes [-666, -333, 0]
p = np.exp(scores) / np.sum(np.exp(scores))

　使用 Softmax 需要注意数值溢出的问题。因为有指数运算，如果 V 数值很大，经过指数运算后的数值往往可能有溢出的可能。所以，需要对 V 进行一些数值处理：即 V 中的每个元素减去 V 中的最大值。

Sigmoid函数：Sigmoid就是极端情况(类别数为2)下的Softmax　。优点是可以解释，比如将0-1之间的取值解释成一个神经元的激活率（firing rate）

缺点：激活函数计算量大，反向传播求误差梯度时，求导涉及除法，反向传播时，很容易就会出现梯度消失的情况，从而无法完成深层网络的训练。Sigmoids函数饱和且kill掉梯度。Sigmoids函数收敛缓慢。

　

对比	Softmax	Sigmoid
公式
本质	离散概率分布	非线性映射
任务	多分类	二分类
定义域	某个一维向量	单个数值
值域	[0,1]	（0,1）
结果之和	一定为1	为某个正数

提问：softmax VS k个二元分类器

如果开发一个音乐分类的应用，需要对k种类型的音乐进行识别，那么是选择使用 softmax 分类器呢，还是使用 logistic 回归算法建立 k 个独立的二元分类器呢？
这一选择取决于类别之间是否互斥，例如，如果有四个类别的音乐，分别为：古典音乐、乡村音乐、摇滚乐和爵士乐，那么可以假设每个训练样本只会被打上一个标签（即：一首歌只能属于这四种音乐类型的其中一种），此时应该使用类别数 k = 4 的softmax回归。（如果在数据集中，有的歌曲不属于以上四类的其中任何一类，那么可以添加一个“其他类”，并将类别数 k 设为5。）
如果四个类别如下：人声音乐、舞曲、影视原声、流行歌曲，那么这些类别之间并不是互斥的。例如：一首歌曲可以来源于影视原声，同时也包含人声 。这种情况下，使用4个二分类的 logistic 回归分类器更为合适。这样，对于每个新的音乐作品 ，算法可以分别判断它是否属于各个类别。
一个计算视觉领域的例子，任务是将图像分到三个不同类别中。(i) 假设这三个类别分别是：室内场景、户外城区场景、户外荒野场景。会使用sofmax回归还是 3个logistic 回归分类器呢？

(ii) 现在假设这三个类别分别是室内场景、黑白图片、包含人物的图片，会选择 softmax 回归还是多个 logistic 回归分类器呢？
在第一个例子中，三个类别是互斥的，因此更适于选择softmax回归分类器 。而在第二个例子中，建立三个独立的 logistic回归分类器更加合适。

提问：softmax 反向梯度

其实就是对权重参数进行反向求导。softmax可以看做是一个线性分类器，求导过程的程序设计分为两种方法：一种是使用嵌套 for 循环，另一种是直接使用矩阵运算。

使用嵌套 for 循环，对权重 W 求导函数定义如下：

def softmax_loss_naive(W, X, y, reg):
 """
 Softmax loss function, naive implementation (with loops)

 Inputs have dimension D, there are C classes, and we operate on minibatches
 of N examples.

 Inputs:
 - W: A numpy array of shape (D, C) containing weights.
 - X: A numpy array of shape (N, D) containing a minibatch of data.
 - y: A numpy array of shape (N,) containing training labels; y[i] = c means
   that X[i] has label c, where 0 <= c < C.
 - reg: (float) regularization strength

 Returns a tuple of:
 - loss as single float
 - gradient with respect to weights W; an array of same shape as W
 """
 # Initialize the loss and gradient to zero.
 loss = 0.0
 dW = np.zeros_like(W)

 num_train = X.shape[0]
 num_classes = W.shape[1]
 for i in xrange(num_train):
   scores = X[i,:].dot(W)
   scores_shift = scores - np.max(scores)
   right_class = y[i]
   loss += -scores_shift[right_class] + np.log(np.sum(np.exp(scores_shift)))
   for j in xrange(num_classes):
     softmax_output = np.exp(scores_shift[j]) / np.sum(np.exp(scores_shift))
     if j == y[i]:
       dW[:,j] += (-1 + softmax_output) * X[i,:]
     else:
       dW[:,j] += softmax_output * X[i,:]

 loss /= num_train
 loss += 0.5 * reg * np.sum(W * W)
 dW /= num_train
 dW += reg * W

 return loss, dW

　　使用矩阵运算，对权重 W 求导函数定义如下：

def softmax_loss_vectorized(W, X, y, reg):
 """
 Softmax loss function, vectorized version.

 Inputs and outputs are the same as softmax_loss_naive.
 """
 # Initialize the loss and gradient to zero.
 loss = 0.0
 dW = np.zeros_like(W)

 num_train = X.shape[0]
 num_classes = W.shape[1]
 scores = X.dot(W)
 scores_shift = scores - np.max(scores, axis = 1).reshape(-1,1)
 softmax_output = np.exp(scores_shift) / np.sum(np.exp(scores_shift), axis=1).reshape(-1,1)
 loss = -np.sum(np.log(softmax_output[range(num_train), list(y)]))
 loss /= num_train
 loss += 0.5 * reg * np.sum(W * W)

 dS = softmax_output.copy()
 dS[range(num_train), list(y)] += -1
 dW = (X.T).dot(dS)
 dW = dW / num_train + reg * W  

 return loss, dW

　　实际验证表明，矩阵运算速度要比嵌套循环快很多，特别是在训练样本数量多的情况下。我们使用 CIFAR-10 数据集中约5000个样本对两种求导方式进行测试对比：

tic = time.time()
loss_naive, grad_naive = softmax_loss_naive(W, X_train, y_train, 0.000005)
toc = time.time()
print('naive loss: %e computed in %fs' % (loss_naive, toc - tic))

tic = time.time()
loss_vectorized, grad_vectorized = softmax_loss_vectorized(W, X_train, y_train, 0.000005)
toc = time.time()
print('vectorized loss: %e computed in %fs' % (loss_vectorized, toc - tic))

grad_difference = np.linalg.norm(grad_naive - grad_vectorized, ord='fro')
print('Loss difference: %f' % np.abs(loss_naive - loss_vectorized))
print('Gradient difference: %f' % grad_difference)

　　结果显示为：

naive loss: 2.362135e+00 computed in 14.680000s

vectorized loss: 2.362135e+00 computed in 0.242000s

Loss difference: 0.000000

Gradient difference: 0.000000

　　显然，此例中矩阵运算的速度要比嵌套循环快60倍。所以，当我们在编写机器学习算法模型时，尽量使用矩阵运算，少用 嵌套循环，以提高运算速度。（求线性回归的最小二乘解涉及矩阵求逆。在样本量大／维度高的情况下计算量较大。这时可以使用梯度下降法近似来求最小二乘解。）

实际上，这又回归到解方程，线性代数那部分知识去了，如果通常来说参数比样本少，多元方程肯定有解，如果参数太多，多余样本，也可以找到一个较小的loss值作为求参结束的标志。参考以下网址：http://cs231n.github.io/classification/

https://blog.csdn.net/red_stone1/article/details/80687921

ReLU函数：

 输入信号 <0 时，输出都是0，>0 的情况下，输出等于输入。Krizhevsky et al. 发现使用 ReLU 得到的 SGD 的收敛速度会比 sigmoid/tanh 快很多。

ReLU更容易学习优化。因为其分段线性性质，导致其前传，后传，求导都是分段线性。而传统的sigmoid函数，由于两端饱和，在传播过程中容易丢弃信息。

ReLU激活函数在AlexNet[3]中大放异彩，使用ReLU作为激活函数的网络比使用tanh作为激活函数的网络收敛快6倍。这个时候大家突然发现激活函数的主要目的是制造非线性，有没有生物学解释其实不那么重要，函数光滑不光滑也没那么重要。

缺点：训练的时候很”脆弱”，很容易就”die”了，还是非zero-centered。非zero-centered会导致后一层的神经元将得到上一层输出的非0均值的信号作为输入。 产生的一个结果就是对w求局部梯度则都为正，

这样在反向传播的过程中w要么都往正方向更新，要么都往负方向更新，导致有一种捆绑的效果，使得收敛缓慢。详细可以参考：https://www.jianshu.com/p/917f71b06499

例如，一个非常大的梯度流过一个 ReLU 神经元，更新过参数之后，这个神经元再也不会对任何数据有激活现象了，那么这个神经元的梯度就永远都会是 0.
如果 learning rate 很大，那么很有可能网络中的 40% 的神经元都”dead”了。

Tanh函数：

也称为双切正切函数，取值范围为[-1,1]。
tanh在特征相差明显时的效果会很好，在循环过程中会不断扩大特征效果。
与 sigmoid 的区别是，tanh 是 0 均值的，因此实际应用中 tanh 会比 sigmoid 更好，但是虽然tanh是zero-centered，但是还是会饱和。

Maxout函数：

maxout是通过分段线性函数来拟合所有可能的凸函数来作为激活函数的，但是由于线性函数是可学习，所以实际上是可以学出来的激活函数。具体操作是对所有线性取最大，也就是把若干直线的交点作为分段的界，然后每一段取最大。

maxout可以看成是relu家族的一个推广。

缺点在于增加了参数量。

 结尾: 应用中如何选择合适的激活函数？

这个问题目前没有确定的方法，凭一些经验吧。
1）深度学习往往需要大量时间来处理大量数据，模型的收敛速度是尤为重要的。所以，总体上来讲，训练深度学习网络尽量使用zero-centered数据 (可以经过数据预处理实现) 和zero-centered输出。所以要尽量选择输出具有zero-centered特点的激活函数以加快模型的收敛速度。
2）如果使用 ReLU，那么一定要小心设置 learning rate，而且要注意不要让网络出现很多 “dead” 神经元，如果这个问题不好解决，那么可以试试 Leaky ReLU、PReLU 或者 Maxout.
3）最好不要用 sigmoid，你可以试试 tanh，不过可以预期它的效果会比不上 ReLU 和 Maxout.

转载于:https://www.cnblogs.com/marszhw/p/10995405.html