影石创新IPO被暂缓审议，科创板上市委质疑其可能存在董事会僵局

日前，上海证券交易所科创板上市委员会2021年第50次审议会议于2021年7月23日上午召开。其中，影石创新科技股份有限公司（下称“影石创新”）首发被暂缓审议。

换句话说，影石创新的上市进程将有所延迟。据了解，影石创新也是2021年以来IPO暂缓审议的第6家企业。在此之前，百合医疗、汇川科技、海和药物等多家公司同样也被暂缓审议。

可能存在董事会僵局

资料显示，影石创新的前身为深圳岚锋创视网络科技有限公司，成立于2015年，，是一家全景相机服务商，旗下拥有全景相机品牌Insta360。影石创新宣称，其已为世界160个国家和地区的客户提供硬件、软件、行业赋能的产品与服务。

影石创新自成立以来一直专注于全景相机、运动相机等智能影像设备的研发、生产和销售，是以全景技术为基点的全球知名智能影像设备提供商，发展形成了由全景技术、防抖技术、AI影像处理技术、计算摄影技术等为核心的技术体系。

根据招股书，影石创新旗下“Insta360影石”产品通过线上、线下渠道相结合的方式销往全球各地。其中，线上主要通过公司官方商城、亚马逊、天猫、京东等渠道进行销售，线下通过全球60多个国家和地区的销售网络进行销售。

本次上会，科创板上市委现场提出的问询问题包括：相对于公司的规模及业务复杂度，安排十二名董事会成员的合理性和必要性；对可能存在的董事会僵局的解决方案，是否存在公司治理方面的重大风险等。

同时，科创板上市委要求影石创新进一步说明对可能存在的董事会僵局的解决方案，并充分披露由此导致的公司治理风险等，与问询问题一致。贝多财经认为，这代表着科创板上市委对回复并不满意，也是影石创新被暂缓审议的主要原因。

另据贝多财经了解，影石创新还曾未经许可在网络视频中使用并因改编“迪迦奥特曼”形象成为被告。招股书显示，2021年5月，法院判决影石创新赔偿原告上海新创华文化发展有限公司赔偿50万元。

整体呈现增长态势

财务方面，2018年、2019年和2020年，影石创新分别实现营业收入2.58亿元、5.88亿元、8.50亿元。其中，主营业务收入为2.57亿元、5.85亿元、8.37亿元，复合增长率为80.39%。

同期，影石创新分别实现归母净利润1828.70万元、5628.05万元和1.20亿元，扣非后净利润为1996.54万元、1.27亿元、1.23亿元。以此来看，影石创新的业务水平及盈利规模整体保持增长态势。

值得一提的是，影石创新在报告期内来自境外的销售收入分别为1.94亿元、4.08亿元和5.68亿元，主要系美国、日本和欧洲等发达国家和地区，营收占比分别为75.49%、69.74%和67.74%。

影石创新也表示，其报告期内的主营业务收入中60%以上来自境外销售，主要系美国、日本和欧洲等消费能力较强的发达国家和地区。根据 Greenlight Insights 数据，2020年“Insta360影石”全景相机全球市场占有率35%，排名第一。

影石创新认为，其是以全景技术为基点的全球知名智能影像设备提供商，发展形成了由全景技术、防抖技术、AI 影像处理技术、计算摄影技术等为核心的技术体系，其底层关键技术具有独创性和先进性。

2018年、2019年和2020年，影石创新最近三年研发投入分别为4025.94万元、9092.45万元和1.03亿元，占比分别为15.59%、15.47%和12.08%，逐年下降。最近三年，其研发投入金额累计2.34亿元，占营收的比例为13.79%。

影石创新在提示风险时表示，智能影像设备行业内的品牌供应商需要不断进行技术创新及产品更新迭代，以巩固市场地位和竞争优势。若新技术、新产品未达预期，将会对业绩增长带来不利影响。

产品收入趋向单一化

按产品来看，影石创新在报告期内的收入主要由消费级智能影像设备贡献。报告期内，该类产品的收入分别为1.55亿元、4.12亿元和6.63亿元，占比分别为60.43%、70.39%和79.14%，逐渐趋于单一化。

相对而言，影石创新来自专业级智能影像设备的收入分别为7291.95万元、8528.22万元和6990.15万元，对销售收入的占比分别为28.34%、14.58%和8.35，逐年递减。

股权方面，刘靖康通过持有北京岚锋、岚沣管理间接控制影石创新29.9376%、4.0667%的股份，合计可支配该公司34.0043%的表决权，间接持有27.5111%的股份，系影石创新实际控制人。

招股书显示，刘靖康1991年7月出生，中国国籍，无境外永久居留权。自2015年7月创立公司，历任影石创新执行董事兼经理、董事长并担任法定代表人至今。

包括刘靖康在内，影石创新的董事会成员共12人，其中独立董事4名。根据招股书，刘靖康、刘亮、贾顺和陈永强等4人均由北京岚锋提名，童晨、YEH KUANTA、杨柳、龚璇分别由EARN ACE、QM101、香港迅雷、深圳麦高提名。

正是因董事会成员高达12名之多，科创板上市委员会也针对影石创新提问，相对于公司的规模及业务复杂度，安排十二名董事会成员的合理性和必要性。以及，面对可能存在的董事会僵局，是否有解决方案？

显然，这个答案影石创新还没想好。