目录
一、问题引入
对于实时渲染来说，为什么面光源计算困难呢？
1、首先对于给定的某个着色点P，BRDF函数是很复杂的，类似一个球形分布；
2、面光源投射到BRDF球面上是一块区域；
3、球面积分的求解困难
图一：渲染方程，着色点X，观察角度w0，积分域是上半球空间，第一项是某个角度的光照辐射度，fr是BRDF函数，最后一项是几何项
图二：计算面光源示意图
二、解决思路
首先先将材质分成两种：漫反射和其他材质，论文主要解决漫反射材质问题，对于specular的材质引入了其他方法进行求解；
漫反射材质 BRDF为常量：
图三：漫反射材质的BRDF函数
积分问题一般想到的都是蒙特卡洛积分近似，通过采样完成，但是这种方法较慢，比较适用于离线渲染中；所以论文没有采用该方法，而是将面光源剖分成多个三角面，计算每个三角面的光照贡献，最终累加贡献得到整个面光源的光照；因此，论文算法分成两部分：
1、如何根据多边形划分多个三角形；
2、如何计算单个三角形的光照贡献；
2.1 三角剖分
如何在多边形上选择点用于组成三角形？
论文根据前人的研究提出了structured sampling+dynamic points的方法。
1、structured sampling
structured sampling是选择光源的4个角落以及重心点作为采样点：
图四：structured sampling结果
问题：当光源的辐射强度是变化时（光源不是漫反射光源），采样方法不理想
2、dynamic points
图五：定义dynamic points的公式
Closet Point(CP)：面光源上距离着色点X最近点即图五的公式中的分母最小；
Normal Point(NP)：面光源上和着色点X法线方向最相似的点即图五的公式中分子最小；
Most Representative Point(MRP)：面光源上对着色点X最重要的点即CP和NP夹角的半角；
图六：NP、CP、MRP 示意图
图七：dynamic points各自特点
3、structured sampling+dynamic points
每个点都存在各自不同的特点，structured sampling可以定义积分区域，CP点可以很好的模拟光源的形状，因此选择光源的四个角落上的点加上CP点，作为剖分三角形的采样点；其中论文还做了可见性判断，但是感觉有点简单粗暴，可见性问题的判断是面光源的局限，后文会提及，直接裁剪不可见部分，只保留可见部分。
图八：三角剖分
2.2 三角光源的光照计算
图九：体容积法
球面三角形对球心X的贡献可以看作是三个顶点对球心贡献的平均
结合图九中的公式解决图一的渲染方程，得到如下的公式
图十：三角剖分计算光照公式
但是，几何项G可能为0 ，为了更好计算，作者修改公式，得到最后求解当个三角形对着色点X的影响
图十一：最终光照计算公式
至此，单个三角形光源对着色点的影响计算出来了，整个光源对着色点的光照贡献也计算出来了
三、结果和评估
3.1 结果
图十二：左边之前的实时光照中用点光源模型面光源方法，中间是论文的方法，右边是参考图
图十三：不同光照强度对比
第一行：光源光照分布情况，第二行：渲染场景结果；第三行：参考；第四行：论文方法；第五行：本文和参考光照之间的差异，红色表示本文方法光照强度强于参考，蓝色表示本文方法弱于参考；表明：如果光源的光照分布较为均匀是，光照估算很好，第四行的3、4个图
图十四：和其他方法的对比
MC是蒙特卡洛采样，8表示8给样本点，DN是滤波函数，用于解决噪点。论文的方法会额外花费一定时间
2.3扩展--specular材质
假设面光源为：DiffuseAreaLight： 一个最基础的Area Light， 均匀的空间和方向辐射分布，也就是说，发射的所有方向的radiance都是一样的，而且只会在 法线的哪一边发射光线
图十五：specular材质结果
四、总结
1、局限：无法实现软阴影，面光源问题的共同局限是可见性判断困难，软阴影有困难；
2、局限：该论文只研究了矩形的面光源，其他形状的光源还未研究；
3、经验：通过对某些特定点的实践，发现该点比较良好的体现出光源的某种特性，文中的dynamic points；
扫一扫
1003
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
