生活中的博弈理论

    假设在一条街道上，均匀居住着众多居民，和两个资本家（前提他们当然是“自私自利，唯利是图”的理性人了），他们要分别在这条街道上开一家理发店。我们又假设开的这两家理发店完全一样，因此居民选择哪家理发店只取决于一个因素——距离自己家的远近。那么这两个资本家为了追求自己利润的最大化会选择把理发店开在街道的什么位置呢？

这仅仅是理想假设条件下的一道西方经济学命题，是一道关于博弈论的问题。也许有人会认为，两个资本家把理发店开在街道的两个三分点上最好，机会均等，有钱大家一起赚嘛。这当然只是最美好的假设，展现了社会主义体制下人们闪光的灵魂，可这不符合假设的前提。

为什么呢，我们来分析一下：两个资本家如果把理发店开在靠近两边的位置，那么任何一个资本家把理发店向街道中间移动一下，那么他就会因为与街道上两个理发点之间居住的居民的距离更近而收入明显地增加，而竞争对手的收入就会减少。因此两个资本家都会这样做，向中间移动。

那么到了中间以后呢？他们就都不会再移动了，因为他们如果把理发店从街道中间向两边移动，不但会减少自己的收入，还会增加对手的收入，这对于理性人来说是不可能的行为。因此两个资本家最终最优的选择就是：并排地开在街道正中间。

这就是一种占优均衡，在对手无论选择什么策略的情况下，自己都有最优的策略选择，即博弈的结果不取决于采取策略的先后顺序。这样，我们常见到的一条街道上理发店总是密集分布的情况就不难理解了。