客户直接调用其server object(服务对象)的delegate class。
在server端(某个class)建立客户所需的所有函数,用以隐藏委托关系(delegation)。
Client--〉Person
|
|
Department
==〉
Client --〉Person--〉Department
动机
如果某个客户调用了[建立了server object(服务对象)的某个值域基础之上]的函数,那么客户就必须知晓这一委托对象(delegate object)。万一委托关系发生变化,客户也得相应变化。你可以在server端放置一个简单的委托函数(delegating method),将委托关系隐藏起来,从而去除这种依存性。这么一来即便将来发生关系上的变化,变化将被限制在server中,不会涉及客户。
作法
1. 对于每一个委托关系中的函数,在server端建立一个简单的委托函数(delegating method)。
2. 调整客户,令它只调用server提供的函数(不得跳过径自调用下层)。
3. 如果client(客户)和server不在同一个package,考虑修改委托函数(delegating method)的访问权限,让client得以在package之外调用它。
4. 每次调整后,编译并测试。
5. 如果将来不再有任何客户需要取用图的Delegate(委托类),便可移除server中的相关访问函数(accessor for the delegate)。
6. 编译,测试。
本例从两个classes开始,代表[人]的Person和代表[部门]的Department:
class Person {
Department _department;
public Department getDepartment() {
return _department;
}
public void setDepartment(Department arg) {
_department = arg;
}
}
class Department {
private String _chargeCode;
private Person _manager;
public Department(Person manager) {
_manager = manager;
}
public Person getManager() {
return _manager;
}
...
如果客户希望知道某人的经理是谁,他必须先取得Department对象:
manager = john.getDepartment().getManager();
这样的编码就是对客户揭露了Department工作原理,于是客户知道:Department用以追踪[经理]这条信息。如果对客户隐藏Department,可以减少耦合(coupling)。为了这一目的,我在Person中建立一个简单的委托函数:
public Person getManager() {
return _department.getManager();
}
现在,我得修改Person的所有客户,让它们改用新函数:
manager = john.getManager();
只要完成了对Department所有函数的委托关系,并相应修改了 Person的所有客户,我就可以移除Person中的访问函数个体Department()了。