[深度长文] 996的经济学

全文约13000字。文章较长，建议先收藏再阅读。

目录

一、996的概念定义

二、李嘉图的比较优势原理

三、支付加班费的996是个伪命题

四、996的合理化

五、收入的三个来源

六、一切租皆来源于权力

七、快速致富的唯一途径

八、一个三层架构的简明政治经济学框架

九、三层架构的两个现实案例

十、乌合之众的囚徒困境

十一、通往囚徒困境之路A：精神焦虑

十二、通往囚徒困境之路B：内在成就动机

十三、机会成本和边际效用原理

十四、通往囚徒困境之路C：信用货币和债务危机

十五、996作为一种牺牲

十六、智猪博弈

尾声、国富之路

一、996的概念定义

 

要讨论问题，需要先定义清楚核心概念。不然，便必然出现“偷换概念”和“稻草人攻击”等诡辩。

 

所谓996的严格定义，或者狭义定义，是工作者一周工作6天，每天工作时间从早9点到晚9点，并且未按照有关法律规定对超出8小时工作制之外的加班时间获得加班费补偿。注意后半句不依法支付加班费必须是996狭义定义的要件，否则996就是个伪命题，稍后我们将证明这一点。

 

为了更加全面和充分地论证，我们还将推广996的定义，假设其可以合法化，在此种情况下，进一步讨论其合理性。

 

二、李嘉图的比较优势原理

 

很多人有意无意地对严格定义下的996必须不依法支付加班费这一点避而不谈。不过我们马上就要证明，只有不依法支付加班费的996才是真正的996，才是支持者所想要支持的996。一旦依法支付加班费，996这个原命题就不存在讨论的必要了。

 

要证明这一点很简单，只需要了解一个简单的经济学知识：李嘉图的比较优势原理。

 

李嘉图是一位英国的经济学家。在他出版于1817年的著作《政治经济学及赋税原理》中，他发现了一个非常简单的经济学道理。这个道理就是，把你的工作分给一个即使是各方面都不如你的人，也可以同时增加你们双方的福利。这个道理就叫做比较优势原理。

 

举个例子。你和张三都很优秀，既会生产面包，又会生产牛奶。而你比张三更优秀。生产100个面包，张三需要5小时，你只需要3小时。生产20斤牛奶，张三需要4小时，而你只需要2小时。

 

考察你俩单打独斗的情况。假设你们都用60小时生产面包，60小时生产牛奶，那么你的劳动成果就是2000个面包和600斤牛奶，张三的劳动成果是1200个面包和300斤牛奶。你们创造的财富总量是3200个面包和900斤牛奶。

 

如果你俩合作分工。你只生产牛奶，而让张三只生产面包。这样的话，经过120个小时，你将可以生产出1200斤牛奶，而张三将生产出2400个面包。你们创造的财富总量将会变成2400个面包和1200斤牛奶。

 

下面算一算分工情况下的财富总量对你俩而言是不是都增加了。

 

对你的生产力水平而言，100个面包等价于30斤牛奶。因而对于你，分工前3200个面包和900斤牛奶等价于1860斤牛奶，或者6200个面包。分工后2400个面包和1200斤牛奶则等价于1920斤牛奶，或者6400个面包。显然，对你而言，分工创造了更多的财富。

 

再考察一下张三的看法。对张三的生产力水平而言，100个面包等价于25斤牛奶。因而对于张三，分工前3200个面包和900斤牛奶等价于1700斤牛奶，或者6800个面包。分工后2400个面包和1200斤牛奶则等价于1800斤牛奶，或者7200个面包。显然，在张三看来，会得出相同的结论，即分工创造了更多的财富。

可见，虽然你样样都比张三强，但是在你擅长的两种工作中，总有一个更擅长的，这就是比较优势。把另一个工作分给张三，虽然他干的比你差，但是你们合作分工后创造的财富总量仍然会比各自单干要更多。

 

对此，经济学家米塞斯在他的著作《人的行为》中这样总结道：“这就表明，分工有利于参与分工的各方。较有才智的、较能干的、较勤勉的人和才智较差的、能干较差的、勤勉较差的人合作，结果双方都有利。从分工得来的利益总是相互的利益。”

 

三、支付加班费的996是个伪命题

 

回到996的话题。

 

先问一个问题：即使以最低限度的996工作时间计算，不考虑更长时间的007、12x12、8116+7等等变体，按照《劳动法》规定，应该额外补偿多少加班费？

 

996.icu网站的作者已经计算过了：996依法需要支付2.275倍的工资。也就是，企业需要额外补偿员工1.275倍的工资作为加班费。

 

那么，如果企业已经准备了额外的1.275倍工资的加班费，根据李嘉图比较优势原理，为何不用这些钱再雇佣多几个人，或者雇佣一个强于现有员工的人，或者雇佣两个稍弱于现有员工的人，让他们彼此合作分工，在总产出上超出让当前员工996一个人当两个、三个人用所能创造的产出？

 

所以，只要支持996，无论多么雄辩的言辞，都必须对依法支付加班费这一点避而不谈，因为谈这个问题就会有三点尴尬：

 

第一，要么支付加班费购买996，证明自己在经济学原理上很愚蠢；

第二，要么摊开明说就是需要不付加班费的996，这又明显是知法犯法；

第三，当然在996这事上没有谁真把法律放眼里，但如果耿直地讲“兄弟，要996啊，没加班费”，这样就失了仁义，人心散了，队伍还怎么带？

 

显然，没有人希望自己被证明是愚不可及、知法犯法、不仁不义。这就需要偷换概念。你和我谈利益，我和你谈理想；你和我谈法律，我和你谈感