由dynamic_cast想到的

说到类型转换，除了dynamic_cast以外，其余的转换行为都是在编译期间就得以确定的，转换是否成功，并不依赖被转换的对象。
平常用得比较多的，是学生风格的“显式转换”：pb = (B*)pa; 老是有人说这样不好，但是在结构层次比较少、类型简单的时候，我们偏偏喜欢这样偷

懒。如果想养成好的习惯，多使用一些static_cast<int*>这样的转换语句，让自己显得专业一点。如果我看到前面的转换方式，我会觉得这个写程序的

人也许只懂C语言；如果他像后面这么写，那么他至少在用行动体现自己注重“类型安全”，希望踏踏实实地做事情，或者他受过这方面良好的教育、有

比较扎实的基础。

dynamic_cast的作用究竟如何呢？这让我联想到MFC、虚函数等动态机制，还有RTTI(运行时类型识别)。不错，dynamic_cast正是依赖于RTTI信息的。我

对于RTTI的简单理解是：一个对象，只有在具体程序运行的时候，我们才能知道它是一个什么类型（也就是说，在编译的时候，还无法确定）。其次，

dynamic_cast会检查转换的source对象是否真的可以转换成target类型，这种检查不是语法上的，而是真实情况的检查。
（注意几个对应词：运行时->编译时；真实情况检查->语法检查，相关概念：动态联编->静态联编）
先看RTTI部分：通常，许多编译器都是通过vtable（虚地址表，也就是为每个虚函数建立一个地址，在继承层次中构成一张表格）找到对象的RTTI信息的

，这也就意味着，如果基类没有虚方法（注意！），也就无法判断一个基类指针变量所指对象的真实类型, 这时候，dynamic_cast只能用来做安全的转换

,例如从派生类指针转换成基类指针，而这种转换其实并不需要dynamic_cast参与。

在VC6里面开启RTTI的方法：
Project/Settings/"C/C++"  
  Category选“C++   Language”，然后勾选“Enable   Run-time   Type   Information(RTTI)”  

相关的代码例子，参见：http://blog.csdn.net/BlueSoal/archive/2006/12/07/1433429.aspx 或者我的网摘。

另外感兴趣的两个问题：
什么时候必须使用dynamic_cast，什么时候dynamic_cast可以使用static_cast代替，参见：

http://www.cppblog.com/mzty/archive/2008/02/19/42929.html

另一个例子：

http://caterpillar.onlyfun.net/Gossip/CppGossip/dynamicCast.html

想法：

对于兄弟层次的类型之间进行转换，应该注意哪些事情？应用场合？dynamic_cast能够帮助我们保障安全吗？