C++实现模式--单例

    单例模式是一个非常经常使用的设计模式，在每一本讲述设计模式的书籍中都会提到。关于单例模式的设计初衷不再多说，这篇文章将把重点放到单例的c++实现上。

    在开始之前还要讲述一下，我自己在学习设计模式的时候，书籍中的全部实例都是以Java程序作为实例讲解的，而由于Java语音的特性使得许多在单例中应该注意的问题都被屏蔽，而这些问题在c++中都爆发出来。下面开始文章正文，先以一个模仿Java的单例C++程序开始。

    头文件

class MySingleton{
public:
    static MySingleton *instance();
private:
    explicit MySingleton();
    static MySingleton *_instance;
}

   源文件

MySingleton *MySingleton::_instance = 0;

MySingleton *MySingleton::instance()
{
    if(0 == _instance)
    {
        _instance = new MySingleton();
    }
    return _instance;
}

MySingleton::MySingleton()
{

}

   好，按照Java的示例程序，写到这里一个单例已经出来了。注意，接下来的话不是否定书籍中所说的单例内容，因为设计模式讲述的是思想，选择了Java进行实例
分析，这里使用另一种语音，侧重于实现。

   作为C++程序员，一个重要工作是编写析构函数，我们为这个单例加上一个析构函数。

   修改后头文件如下

class MySingleton {
public:
    static MySingleton *instance();
    virtual ~MySingleton();
private:
    explicit MySingleton();
    static MySingleton *_instance;
}

   修改后源文件如下

MySingleton *MySingleton::_instance = 0;
MySingleton *MySingleton::instance()
{
    if(0 == _instance)
    {
        _instance = new MySingleton();
    }
    return _instance;
}

MySingleton::~MySingleton()
{
    delete _instance;
}

MySingleton::MySingleton()
{

}

  如果你在项目中如此实现单例的话，可能带来巨大的隐患。假设如下场景：A和B协同开发使用了这个类，A使用Instance进行逻辑，B使用Instance进行逻辑，接着只要其中一个人把这个单例delete掉，那另一位同学使用Instance时将使用的是悬空指针。因为析构函数中并没有把_instance指回0，而是一个非法地址。

  所以我们需要向析构函数添加将_instance指回0的代码。上述这些问题在Java程序中是不会发生的，因为Java中对象一销毁就指向null。

我们的讨论还没有结束，大部分书籍讲述了单例的创建过程，很少有书籍讲述它的销毁，或者说谈论它是否应该被销毁。如果他应该可以被销毁，上述的例子够用。如果它不该被销毁，怎么办？难道要把析构函数也申明为private吗？不是所有编译器都支持这个做法。所以，就我目前遇到的最好的解决办法，就是告诉你的小伙伴，不要在代码中delete单例，这样，销毁的事情就不会发生。

  (这是我的第一篇博客，如果你认为文章中存在错误或者你有什么疑惑的话，请留言。另外转发请注明出处，谢谢！)