数据库技术
文章平均质量分 71
BU_BetterYou
请用一段话来描述您自己,如性格、爱好、生活态度、工作情况、受教育状况等。让大家更了解你,不要超过1000个汉字。
展开
-
一个SQL语句在数据库引擎中的执行步骤
该教材从通用角度充分展示了SQL语句在数据库中的执行过程。可点击下载。转载 2008-05-09 12:44:00 · 1025 阅读 · 0 评论 -
Gartner分析师对云数据库的一点异见——第三部分(Gartner分析师Don Feinberg对作为服务的数据库(Database as a Service)和云数据库(Cloud DBs)的问答)
问:对于把数据放到一个共享服务器上(通过虚拟分区方式)或将数据放置到云中的共享服务器上这两个方案,您更不放心哪种?答:如果Salesforce.com或1010data或Kognitio为您提供多点租赁的服务,你还是知道他们在物理上管理着并确保着计算机的安全。在云中,你不知道它在什么地方。如果我购买了两台虚拟机,一台可能在A国,另一台在B国。如果A国突然发生起义,那么那台服务器会怎么样?原创 2008-06-10 10:10:00 · 1163 阅读 · 0 评论 -
Gartner分析师对云数据库的一点异见——第二部分(Gartner分析师Don Feinberg对作为服务的数据库(Database as a Service)和云数据库(Cloud DBs)的问答)
以下是各个厂商的数据库服务分类 问:让我们重回云数据库。如何将它们与DBaaS或运行在云中的DBaaS相区别?答:云的供应商也在提供数据库,即Amazon SimpleDB、GoogleBase和Google BigTable。按照我的观点,问题在于,它们此刻还不是真正的数据库管理系统(DBMS)。它们不具备事务一致性和数据持久性,然而这些特性都是你的应用当中必须的翻译 2008-06-06 09:43:00 · 1203 阅读 · 0 评论 -
Gartner分析师对云数据库的一点异见(Gartner分析师Don Feinberg对作为服务的数据库(Database as a Service)和云数据库(Cloud DBs)的问答)
Gartner分析师Don Feinberg对作为服务的数据库(Database as a Service)和云数据库(Cloud DBs)的问答 Microsoft、IBM、Oracle和Sun现在正在作为服务的数据库(Database as a Service)和云数据库(Cloud Database)的市场上加足马力,但是他们提供的产品有何区别,有什么亮点?数据库领翻译 2008-06-05 11:16:00 · 1415 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第六部分 基础数据类型之BOOLEAN)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 数据类型 布尔(BOOLEAN)类型 标准(Standard)BOOLEAN类型是可选的(ID为T031的特性),这可能会让人感觉有些惊讶。但是,似乎无休止地对NULL在布尔值中如何解析妨碍了BOOLEA翻译 2008-08-22 13:46:00 · 2425 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第五部分 Insert语句)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 INSERT语句 一次插入多行数据 标准(Standard)ID为F641的可选特性为行值构造器。可以在一次插入多行数据时使用。例如: INSERT INTO tablenameVALU翻译 2008-08-20 14:46:00 · 1984 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第四部分 查询结果集中间n行数据)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 带有偏移量的限制 目标:仅需要结果集中的n行数据,并试图忽略前面m行的数据。通常只在有ORDER BY的表达式中才有意义。 标准(Standard)ID为T611的非核心特性指定了window函数,其中一翻译 2008-08-04 13:43:00 · 2040 阅读 · 0 评论 -
列式数据库专栏——对数据库并行机制的选择将极大影响可扩展性
列式数据库专栏一个由多名专家撰稿的关于数据库技术和创新的博客。对数据库并行机制的选择将极大影响可扩展性大型数据库要求使用并行计算资源来实现良好的性能。目前我们使用的有几个截然不同的并行体系结构;在本贴中,Dave DeWitt、Mike Stonebraker、和我回顾这三种方法,并对每种方法都进行了正反两方面的评价。尽管在二十年前研究机构就已经阐述了这三种方法的利弊权衡,不过我翻译 2008-05-14 17:16:00 · 1311 阅读 · 0 评论 -
列式数据库专栏——曾经 ... 当今关系型数据库体系结构的起源
列式数据库专栏一个由多名专家撰稿的关于数据库技术和创新的博客。曾经 ... 当今关系型数据库体系结构的起源当今关系型数据库管理系统很大程度上是基于二十世纪 80 年代的设计理念而构建的。相对于今天的系统而言,那个时候的计算机价格不菲,而且速度很慢。最大程度上减少昂贵的 CPU 周期 – 而不考虑 I/O 吞吐 – 是早期关系型数据库管理系统 (DBMS) 设计的驱动力。市场追逐的翻译 2008-05-14 17:08:00 · 2889 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第三部分 前n项(Top-n)查询)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 前n项(Top-n)查询 目标:与上述的简单限制结果集查询类似,但需要包含等值的关系。所以,查询可能会返回超过n行的数据。 有的称之为配额查询(quota-query)。 如下例: SELECT * FROM翻译 2008-07-31 13:26:00 · 2870 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第二部分 结果集排序)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 限制结果集 简单限制 目标:从结果集中取n行数据。通常与ORDER BY表达式联合使用。 备注1:这与top-n查询是不同的。 备注2:下面的一些查询并非在所有环境下均是合法的,比如在视图或子查询中。翻译 2008-07-30 14:20:00 · 1941 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第二部分 结果集排序)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 SELECT语句 结果集排序标准(Standard)SQL标准指出关系(relation)是未排序的,但结果集可能在通过游标返回时被排序: DECLARE cursorname CURSOR FOR翻译 2008-07-29 15:18:00 · 2561 阅读 · 0 评论 -
主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第一部分 视图View与连接Join)
本文严禁在未征得本人同意的情况下以任何形式进行转载。本人只接受在邮件中的转载申请,如需转载,请发送邮件至 betteryou@126.com。 主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较 本文的主要目的是将不同数据库产品之间的SQL不同进行比较,对需要进行SQL移植或对不同数据库平台的SQL语言感兴趣的人提供相关信息。 我们在下文中通过表格来比较不同的DB翻译 2008-07-28 15:06:00 · 3124 阅读 · 0 评论 -
列式数据库专栏——和磁盘趋势一样,CPU 趋势将有利于倾向采用列式存储
列式数据库专栏一个由多名专家撰稿的关于数据库技术和创新的博客。和磁盘趋势一样,CPU 趋势将有利于倾向采用列式存储我们讨论了海量存储技术趋势倾向于使用主要为决策支持查询的数据库系统中采用的列式存储体系结构。在本贴中,Sam Madden 和我思考为什么 CPU 趋势会对数据库设计的选择产生类似的影响。行式存储中的片式页会降低 CPU 性能大多数行式存储体系结构使用“片式页”概念,翻译 2008-05-14 17:19:00 · 2344 阅读 · 0 评论 -
列式数据库专栏——适用于“大科学”应用程序的数据库管理系统
列式数据库专栏一个由多名专家撰稿的关于数据库技术和创新的博客。适用于“大科学”应用程序的数据库管理系统最近我应邀参加了在斯坦福线性加速器中心举行的为期一天的研讨会。参会人员包括来自以下方面的代表:· 数据库研究团体(包括我本人)· 存在很大数据库问题的“大科学”团体·翻译 2008-05-14 17:12:00 · 1332 阅读 · 0 评论 -
读后感——Information Week关于Yahoo的WEB分析数据库数据量达1PB(1,024TB)的报道
2008年5月21日,Information Weekd一篇文章详细讲述了貌似Yahoo的web分析核心数据库。为什么是貌似呢?最后再回答。主要的内容包括: Yahoo的web分析数据库已超过1PB大小。宣称在09年将会超过10倍。 Yahoo的web分析数据库是基于PostgreSQL之上的。哈哈!有太多MySQL的粉丝认为Yahoo在web分析数据库原创 2008-06-11 11:19:00 · 1472 阅读 · 0 评论