1、如果您想了解如何高分通过高级信息系统项目管理师(高项)你可以点击一下链接:
2、如果您想了解更多的高级信息系统项目管理(高项 软考)原创论文,您可以点击以下链接:
一、论文评分标准
历年高项论文满分都是是75分,论文评分档次可分为优良、及格与不及格三个档次。
评分的分数可分为:
优良(百分制80分至100分):60分——75分。
及格(百分制60分至79分):45分——59分
不及格(百分制0分至59分):0分——44分不及格。
具体评分时,参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求,对照下述几个方面评分:
(1)切合题意(30%)
无论是技术论文、理论论文或实践论文,都需要切合解答要点中的一
个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本
上切合3档。
(2)应用深度与水平(20%)
可分为很强的、较强的、一般的、较差的独立工作能力4档。
论文评分标准—扣分与加分准则
(3)实践性(20%)
可分为如下4档;
·有大量实践和深入的专业级水平与体会。
·有良好的实践与切身体会和经历。
·有一般的实践与基本合适的体会。
·有初步实践与比较肤浅的体会。
(4)表达能力(15%)
可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。
(5)综合能力与分析能力(15%)
可分为很强、比较强和一般3档。
l论文评分标准—扣分与加分准则
二、论文加分标准
下述情况的论文,需要适当扣5分到10分:
ü1)字迹比较潦草、其中有不少字难以辨认的论文
ü2)确实属于过分自我吹嘘或我标标榜、夸大其词的论文
ü3)内容有明显错误和漏洞的,按同一类错误每一类扣一次分
ü4)内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际应用背景的水平
相对较低的论文。
三、论文扣分标准
下述情况,可考虑适当加分(可考虑加5分到10分)
ü1)有独特的见解或者有着很深入的体会,相对非常突出的论文。
ü2)观点很高,确实符合于当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向,并能
初步加以实现的论文。
ü3)内容翔实,体会中肯,思路清晰,非常切合实际的很优秀的论文。
ü4)项目难度很高,或者项目完成的质量优异,或者项目涉及重大课题,并且
能正确按照试题要求论述的论文。
四、论文雷区(不要碰)
1)虚构情节,文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
û2)未能详细讨论项目开发的实际经验,主要从书本知识和根据资料摘录进行
讨论的论文。
û3)所讨论的内容与方法过于陈旧,或者项目的水准相对非常低下的论文。且
没有鲜明特色的应用;开发的是仅能用单机版的(孤立型的)、规模很小的、
并且没有特色的应用项目。 û
4)内容不切题意,或者内容相对很空洞,基本上是泛泛而谈的、没有较为深
入体会的论文。 û
û5)正文内容篇幅不足。
6)文理很不通顺,错别字很多,条理与思路不清晰,字迹过于潦草等情况相
对严重的论文。
历年高项论文题目汇总
时间 | 论文一 | 论文二 |
2009.05 | 质量管理 | 风险管理 |
2009.11 | 成本管理 | 需求管理 |
2010.05 | 范围管理 | 可行性研究 |
2010.11 | 进度管理 | 论多项目的资源管理 |
2011.05 | 成本管理 | 沟通管理 |
2011.11 | 质量管理 | 人力资源管理:团队建设 |
2012.05 | 风险管理 | 可行性研究 |
2012.11 | 安全策略 | 大型项目的管理 |
2013.05 | 沟通管理 | 风险管理 |
2013.11 | 质量管理 | 沟通管理 |
2014.05 | 人力资源管理 | 范围管理 |
2014.11 | 论多项目的资源管理 | 进度管理 |
2015.05 | 风险管理 | 质量管理 |
2015.11 | 大项目/多项目的成本管理 | 采购管理 |
2016.05 | 范围管理 | 进度管理 |
2016.11 | 绩效管理 | 人力资源管理 |
2017.05 | 范围管理 | 采购管理 |
2017.11 | 安全管理 | 成本管理 |
2018.05 | 质量管理 | 人力资源管理 |
2018.11 | 沟通管理 | 风险管理 |
2019.05 | 风险管理+安全管理 | 人力资源管理+成本管理 |
2019.11 | 整体管理 | 沟通管理(+干系人管理) |
2020.11 | 成本管理 | 采购管理 |
2021.05 | 范围管理 | 合同管理 |
2021.11 | 招投标管理 | 进度管理 |
2022.05 | 干系人管理 | |
2022.11 | 质量管理 | |
2023.05 | 风险管理 |