Google新作:注意力机制是否真的能够提供模型的可解释性?

本文质疑了注意力机制是否真正提供模型的可解释性,并对比了显著性方法。研究发现,虽然注意力机制有助于理解输入的重要部分,但其解释能力有限且存在争议。显著性方法被提出作为一种更直接的可解释性工具,但也有其局限性和待解决的问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

©PaperWeekly 原创 · 作者|张琨

学校|中国科学技术大学博士生

研究方向|自然语言处理

论文标题:

The elephant in the interpretability room: Why use attention as explanation when we have saliency methods?

论文作者:

Jasmijn Bastings, Katja Filippova

论文链接:

https://arxiv.org/abs/2010.05607

动机

注意力机制(Attention Mechanism)作为机器学习,人工智能研究中一个里程碑式的研究成果,它能够根据需求选择最合适的输入,能够对齐两个序列之间的 token 关系,从而实现更好的效果,可以说注意力机制已经成为现在很多人工智能研究(NLP, CV)的标配。

随着大家对可解释性的需求越来越高,注意力机制也被用来实现对模型运行方式的可解释性分析,同时由于注意力机制拥有良好的可视化操作,因此大家都会说使用了注意力机制,提高了模型的可解释性,同时会用一些注意力权重分布的可视化来支持这一观点。

但注意力机制是否真的能够提供模型的可解释性,为什么要使用注意力作为模型可解释性研究的一个重要途径呢?为了回答这个问题,并深入研究注意力机制在可解释性研究中发挥的作用。就有了本文这个工作。

  • 3
    点赞
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 3
    评论
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值