Benchmarking the Text-to-SQL Capability of Large Language Models: A Comprehensive Evaluation

最新推荐文章于 2024-08-25 22:07:20 发布
最新推荐文章于 2024-08-25 22:07:20 发布
阅读量47 收藏
点赞数
分类专栏： LLM Evaluation LLM Daily LLM for SQL 文章标签： 语言模型 人工智能
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/c_cpp_csharp/article/details/139135534
版权
本文对大型语言模型（LLM）在Text-to-SQL任务上的性能进行了全面评估，创建新数据集以降低过拟合风险，并设计五个评估任务深入分析LLM在文本到SQL过程中的表现。研究发现LLM性能存在显著差异，强调模型选择和提示工程的重要性，为提升LLM在Text-to-SQL系统的开发中提供了有价值的见解。
摘要由CSDN通过智能技术生成

本文是LLM系列文章，针对《Benchmarking the Text-to-SQL Capability of Large Language Models: A Comprehensive Evaluation》的翻译。

大型语言模型文本到SQL能力的基准测试：一种综合评价

摘要

大型语言模型（LLM）已成为推进文本到SQL任务的强大工具，显著优于传统方法。然而，作为一个新兴的研究领域，对于最佳的提示模板和设计框架仍然没有达成共识。此外，现有的基准测试没有充分探讨LLM在文本到SQL过程的各个子任务中的性能，这阻碍了LLM认知能力的评估和基于LLM的解决方案的优化。为了解决上述问题，我们首先构建了一个新的数据集，旨在降低LLM中过拟合的风险。然后，我们制定了五个评估任务，以全面评估在整个文本到SQL过程中各种LLM的不同方法的性能。我们的研究强调了LLM之间的表现差异，并针对每项任务提出了最佳的情境学习解决方案。这些发现为促进基于LLM的文本到SQL系统的开发提供了宝贵的见解。

1 引言

2 相关工作

3 设置

4 评估

5 结论

在这项研究中，我们对文本到SQL管道中的各种子任务进行了系统的基准测试，包括文本到SQL、SQL调

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
UnknownBody
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
专栏目录
订阅专栏
Benchmarking Knowledge Boundary for Large Language Model A Different Perspective on Model Evaluation
c_cpp_csharp的专栏
04-19 42
近年来，大型语言模型的开发取得了长足的进步，在各种任务中都取得了显著的性能。为了评估语言模型的知识能力，先前的研究已经提出了许多基于问答对的基准。我们认为，用固定的问题或有限的转述作为查询来评估语言模型是不可靠和不全面的，因为语言模型对提示很敏感。因此，我们引入了一个新的概念，称为知识边界，在语言模型中包含提示不可知知识和提示敏感知识。知识边界避免了语言模型评估中的提示敏感性，使其更加可靠和稳健。
Benchmarking the Text-to-SQL Capability of Large Language Models: A Comprehensive Evaluation阅读笔记
Unconditional666的博客
07-04 644
通过将生成的 SQL 语句转换回文本并将它们与原始用户问题的语义并列，我们可以评估生成的 SQL 语句的准确性。它涉及将问题中的实体引用与相应的模式表或列对齐，要求模型理解数据库的结构和值，以及用户问题的语义。结果错误分类：表查询错误(多余，缺少，错误)，列选择错误（多余，缺少，错误），连接列错误（涉及join的错误），条件过滤错误，数据处理错误。随着用户查询中涉及的表和列数量的增加，LLM 的 Text-to-SQL 挑战显着升级。生成的SQL错误分两种：语法错误，结果错误。
ChatGPT论文：Evaluating the Text-to-SQL Capabilities of Large Language Models 评估大语言模型的文本到 SQL 的功能 (二)
程序员成长软技能
01-07 935
我们对 Codex 语言模型的文本到 SQL 功能进行了实证评估。 我们发现，在没有任何微调的情况下，Codex 是 Spider 基准测试的强大基线； 我们还分析了 Codex 在此设置下的故障模式。 此外，我们在 GeoQuery 和 Scholar 基准测试中证明，提示中提供的少量域内示例使 Codex 的性能优于在此类少数示例上进行微调的最先进模型。
Text-to-SQL Empowered by Large Language Models: A Benchmark Evaluation 论文总结
m0_63793573的博客
01-06 1420
LLM逐渐成为了Text-to-SQL任务中的新范式。但过去由于缺乏较为系统的benchmark，人们难以设计有效、高效和经济的基于LLM的Text-to-SQL解决方案。为了应对这一挑战，本文首先对现有的prompt工程方法(包括问题表示、示例选择和示例组织)进行了系统而广泛的比较，并根据这些实验结果阐述了它们的优缺点。基于这些发现，作者的团队提出了一种新的集成解决方案， 称为DAIL-SQL，该解决方案以86.6%的执行准确率刷新了Spider排行榜，并设置了新的标准。
【论文阅读】《Text-to-SQL Empowered by Large Language Models: A Benchmark Evaluation》
weixin_45606499的博客
11-09 1414
摘要大型语言模型（LLMs）已成为Text-to-SQL任务的一种新范式。然而，缺乏系统性的基准限制了设计有效、高效和经济的以大型语言模型为基础的 Text-to-SQL 解决方案的发展。为了应对这一挑战，本文首先对现有的提示工程方法进行了系统和广泛的比较，包括问题表示、示例选择和示例组织，并通过这些实验结果阐述了它们的优缺点。基于这些发现，我们提出了一种新的综合解决方案，名为 DAIL-SQL，它在 Spider 排行榜上以 86.6% 的执行准确性刷新了纪录，树立了新的标杆。
【Text2SQL】评估 LLM 的 Text2SQL 能力
VLyb
06-06 1204
⭐⭐⭐⭐。
NL2SQL进阶系列(5)：论文解读业界前沿方案（DIN-SQL、C3-SQL、DAIL-SQL、SQL-PaLM）、新一代数据集BIRD-SQL解读
丨汀、的博客
04-15 1173
NL2SQL进阶系列(5)：论文解读业界前沿方案（DIN-SQL、C3-SQL、DAIL-SQL）、新一代数据集BIRD-SQL解读
Benchmarking-of-small-RNA-seq:小型RNA-seq文库制备方案的基准分析工作流程
04-06
小RNA序列的对标 小型RNA-seq文库制备方案的基准分析工作流程 样品可在Gene Expression Omnibus上以登录号下载原始的fastq文件。 工作流程最初的修剪和映射是使用bash脚本完成的。 使用R脚本进行图形生成的计数和...
S-Eval: Automatic and Adaptive Test Generation for Benchmarking Safety Evaluation of Large Language
c_cpp_csharp的专栏
06-28 124
大型语言模型（LLM）因其革命性的功能而备受关注。然而，人们也越来越担心其安全影响，因为LLM产生的输出可能包含各种有害内容，因此在模型部署之前迫切需要对LLM进行全面的安全评估。现有的安全评估基准仍然存在以下局限性：1）缺乏统一的风险分类法，难以系统地对不同类型的风险进行分类、评估和认识；2）薄弱的风险限制了有效反映LLM安全性的能力；3）测试提示生成、选择和输出风险评估缺乏自动化。为了应对这些关键挑战，我们提出了S-Eval，这是一种新的全面、多维和开放式LLM安全评估基准。
【小迪安全笔记V2022】信息打6~8
2202_75354817的博客
08-25 682
小迪安全学习笔记
零基础学习人工智能—Python—Pytorch学习（六）
kiba518的博客
08-21 985
前言 本文主要讲神经网络的上半部分。 这篇文章开始有很多公式了，这些公式都很简单，但是如果是不经常在脑海里思考公式的人，那可能需要多花点时间做一下自我训练，个人感觉，也就几天时间，就能把自己感觉给调整出来。 习惯了公式看下面内容就会轻松很多，另外如果要深入学习人工智能，熟练的认知公式也是个必须的事情。 另外，我发现我前面文章写的有歧义的地方还是挺多，虽然，已经改了一部分，但，可能还有没发现的，大...
透明性和解释性AI：概念与应用
weixin_49007164的博客
08-25 844
透明性AI指的是AI系统的操作过程、决策机制、数据流动和模型行为是可理解和可追踪的。换句话说，透明性AI使得人们可以清楚地看到AI系统是如何做出决策的，这一过程包括输入数据的处理方式、模型的内部计算过程、以及最终决策的产生机制。解释性AI是指AI系统不仅能够给出决策结果，还能够提供关于该决策如何产生的解释。解释性AI的目标是帮助用户理解AI的行为，尤其是当AI的决策与预期不符时，提供合理的解释来消除用户的疑虑。
yolov8 出现loss 为nan
zhaoluruoyan89的博客
08-21 341
这篇博客警示读者在购买用于深度学习的显卡时要避开那些导致RuntimeWarning: All-NaN slice encountered的问题。作者强调这些Tensor核心存在严重缺陷，不适宜进行深度学习任务，建议大家在选购时务必谨慎。方法二：将混合精度训练AMP 设置为False。方法一：降低cuda和pytorch 版本号。
基于Python星载气溶胶数据处理与反演分析
lwjnlqiqi的博客
08-21 1208
Python星载气溶胶数据处理与反演分析
基于YOLO V8的PCB缺陷检测识别系统（python源码+Pyqt5界面+数据集+训练代码）
2401_83580557的博客
08-22 469
基于YOLO V8的PCB缺陷检测识别系统【python源码+Pyqt5界面+数据集+训练代码】
论大模型在金融行业的应用场景
最新发布
m0_53773302的博客
08-25 362
需要指出的是，虽然上面这些场景都是大家能够最先想到的，但真正要做的很好，也不是那么容易，必须结合优质的技术架构与工具设计，模型优化，数据准备与处理，以及反复的尝试与试错，同时也不可避免的需要对所在行业与场景知识的专业性通过实操深入理解。但如果想到达到90%以上的准确率，那就必须结合专业细致的行业数据、话术抽象、切分，上下文学习/RAG使用，知识图谱的构造，人类反馈的常态化，模型的选择，模型微调中参数调优、数据质量与混合比例的调优、减少遗忘的策略设计，甚至模型结构的创新改造设计等手段综合起来，才可以达到。
图卷积神经网络算法
2401_85886655的博客
08-21 606
元学习，自监督学，transformer，lstm，cnn，bert，GAN，强化学习 图神经网络推荐算法。图神经网络 图卷积神经网络 GNN GCN 算法 咨询 图卷积神经网络（GCN） python D码，应用于节点分类。元学习，自监督学，transformer，lstm，cnn，bert，GAN，交通预测 强化学习 图神经网络推荐算法。lightGCN NGCF 创新点1-3 movielen-1m数据集 指标：recall、ndcg。具体价格根据难易程度定。
"SPT-3U网络测试仪操作指南及RFC2544特性测试步骤
SPT-3U网络测试仪是一款可以用于网络性能测试和网络设备评估的工具。这款测试仪具备RFC2544特性测试功能，并且可以进行不带VLAN的测试。TestCenter是这款测试仪的管理平台，使用方便且功能强大。...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

UnknownBody

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值