报表工具应该选择开源免费的还是商业的

什么情况下都不用开源！

原因如下：

1. 功能差

开源做不了中国式复杂报表，做不了填报，各种做不了，就是在给项目上挖坑，迟早都得暴雷，谁负责？

比如，复杂度高的报表

不是说能做一个网格式报表，这个工具就算合格了。用工具制作报表，必须考量报表表样的复杂度，因为这将直接决定你选的工具是不是足以帮你搞定要面对的问题！比如下面这个报表：

这是标准的多源分片报表。这张表出现了多数据集、多级表头、斜线表头、表头名称代替 ID 显示、分组汇总、条件汇总等等“中国式报表”中很常见的元素。

对于开源工具来说，要快速制作这样一个报表还是很困难的，单就多数据集这一个问题，可能就需要程序猿写一个庞大而复杂的 sql 语句。这还是数据准备阶段，接下来是画表格。对于复杂格式支持不够的开源报表，通常就得写代码了。

而商用报表，比如润乾报表，由于报表端是有计算能力的，所以 sql 准备可以很简单，写几个 select * from table 就可以了，而表间关联，分组，汇总运算，都可以在报表端不同的格子里写表达式实现。

再如，填报

报表除了有展现的需求，web 端填写、自动提交也是常见的报表需求，如果您选择了开源报表，那肯定没有填报功能，只能通过代码实现数据填报，遇到逐级上报等需求，程序开发起来一般都比较困难。而如果系统已经应用到了生产环境，但很不幸遇到需求变更造成字段更改的情况，除了要更新代码程序，还要停下服务器进行升级，就更麻烦了。但商业软件润乾报表支持普通填报、逐级上报等高级功能，还能实时更新上传，更厉害的还提供了业务人员都能制作的业务填报，砍掉了业务员对程序员的依赖。

1. 效率低，操作方式要比商用软件落后很多

在实际制作报表的过程中，设计界面操作是否方便，很大程度上也影响了报表制作的效率。在一些主流开源报表中，提供的是可视化的拖拽式制表模式，这种模式比较直接，上手容易，但通常格线对齐困难，还有字体等格式调整麻烦，表达式不能随着行列变化自动调整，不能直接导入 excel 等一些问题，这将直接影响制表耗时。而有些先进的商用报表采用的是更加规范的制作方式，比如润乾报表，采用的是类 excel 的制表方式，上述问题通过简单设置就能搞定。同时也正因为是类 excel 式的表格，所以也能够比较轻松地支持 excel 表格的直接导入导出，支持局部表格复制粘贴。而且，鉴于目前 excel 办公软件的普及，以及中国特色的报表需求，类 excel 式的制表方式也会在一定程度上降低学习成本，让用户更加省时省力。

可以来个实际例子简单对比一下开发过程，开源软件用比较常见的 Birt 报表，商业工具采用二十多年品牌的、历史用户多的的润乾报表。

以这张简单的交叉报表为例，不论哪个报表工具产品首先都需要取数（即增加数据集）这里就不提了，主要看下设计模板的过程。

Birt要3步：

（1）定义分组项和汇总项

（2）报表编辑区插入“Cross Tab”

     

（3）定义表达式

而润乾，只需要1步，拖拽字段定义报表表达式：

通过对比来看，做一个报表（还比较简单的）多花一倍甚至更多的时间，那么多项目坐下来，人工成本不要钱吗，用加班来补？

1. 学习及维护成本会更高

开源报表不是界面端要费点功夫，就是需要代码行来帮忙，说不好啥时候还会碰石头。相对于商用报表的易用性，不但开发耗时会成倍增加，如果经验不足遇到问题，还得靠自己去找资料查文档，慢慢钻研。再倒霉些，一旦碰到某个开源报表帮助文档不全，或者文档更新与产品不同步，那就更得考验智商和运气了。而商用报表，很多时候完全不需要资深程序员介入，一个刚毕业的菜鸟都能搞定，再不济，还可以求助供应商的技术支持，有个头疼脑热，很多时候只要 Q 个 Q，一问一答就解决了。

另外，还有一些细节功能商业软件也远超开源工具，比如应对多变需求、参数、打印导出、性能、扩展接口及产品更新速度等等方面。

总结来说，用开源是为了省钱，结果到最后发现，软件成本虽然是免费的，不要钱，但是因为功能差，效率低，操作不便学习困难等原因，实际投入的人工成本，并不比买一个商用工具更省钱，而且现在商业报表已经越来越便宜了，像刚才例子中用到的润乾报表，是做了二十多年的报表品牌，现在一套才一万元，啥都能做，做的快，买一个来用实际比用开源免费的要省的更多

最后放几个用润乾报表做的报表吧，确实是性价比非常高的报表工具了！