基金项目申请书写作指南

作为一只小白，去年就写了一个申请书，今年又要写，虽然感觉自己比上次有经验了，但只是感觉而已，还好我师兄经验丰富，给我指点指点迷津。写是写了，这一次能不能申请上还不好说，下面就分享几个点个人总结，欢迎留言评论，点赞

• 1、“主要研究领域”应该填写的是“领域”或者一个相对固定的“研究方向”。不少人却填写一个具体的研究项目名称，这显然不合适，比如你想申请个基于xxx的高光谱xxx技术，你可以写图像处理，人工智能嘛
• 2、“摘要”只可以填写 400 个字。一些申请者浪费这一珍贵的空间，用过半甚至大半的篇幅来阐述背景资料。这里可以根据imrd的方针来写，Introduction(导言), Methods(方法), Results(结果), and Discussion(讨论)，当然，毕竟是申请项目，哪里来的结果和讨论？你可以写一下之前在这个领域的结果嘛，既然申请之前当然要做过一些相关研究的。
• 3、 “项目组成员”应该只列入那些对所申请的项目“有用”之人，项目分工要尽可能明确，切不可使用“参与实验”之类模糊的语言。特别注意不要留下“理论指导”或者“实验指导类”这样的字眼。
• 4、 “项目的立论依据”绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多的人有时间和精力来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论，最好别超过 1500 字。
• 5、 “参考文献”列出 10 余条足矣，申请人没有必要告诉别人自己已经阅读了浩瀚的文库。这些文献如果有一两条是申请人自己所发表的论文那将是最好不过的事情；但又不能太多，否则评委有可能认为除了申请人本身，其他感兴趣的人并不多。这个是根据国家自然科学基金写的，如果你申请的项目只是大学生创新创业之类的，请忽略本条。（顺便说一句，大学生那个还是蛮好申请的，大家珍惜机会）
• 6、“研究目标”和“拟解决的关键科学问题”可以各列出 2~3 条，不能罗列太多，更不可大段描述。
• 7、“研究方案”是整份申请书的灵魂，许多认真的评议人和评审专家就是主要依据该部分来判断一份申请书优劣的。申请者应该将技术路线和方法仔细阐述清楚，不可因为所谓的“保密”需要而有意省略一些必不可少的实验步骤。
• 8、“可行性分析”与“项目的特色和创新之处”实际上是给申请人机会说明自己的能力和思想，不能装斯文扮低调，更不能走向另一个极端，过分夸大自己的业绩通常都逃不过评议人的眼睛。