【生活中的逻辑谬误】对人不对事和两难陷阱

目录

1 对人不对事（the Ad Hominem Fallacy）

2 两难陷阱（the False Dilemma Fallacy）

【引】

在生活中避免犯逻辑谬误，就可以在计算相关的工作中更好地运用逻辑思维，目前介绍了

【生活中的逻辑谬误】质的量化和以出身论英雄_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】以先后论因果和简化推理_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】止于分析和简化主义_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】以泪掩过和以笑饰非_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】偷换概念和民主谬误_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】功利误导和情感误导_苹果二的博客-CSDN博客

愿大家清晰高效地思考，快乐地工作和生活。在信息过载的年代，如何辨别扭曲真相扰乱视听的典型谬误，即对人不对事和两难陷阱，请听我介绍。

【正文】

1 对人不对事（the Ad Hominem Fallacy）

我们经常会发现，在论证或者辩论的过程中，很多人忘记了逻辑，而去攻击论证者自身，如论证者的生活中的隐私信息，这种扰乱视听的谬误是非常可悲的，因为忘记了辩论的逻辑意义。大家在阅读很多所谓的热文会很容易发现此类谬误，切记不要忘记了论证的真谛在于逻辑本身，而不是人的负面信息。这样的例子实在数不胜数，笔者就不举例说明了。

2 两难陷阱（the False Dilemma Fallacy）

看到这张图，大家会心一笑，一定有所启发。笔者在2018年6月4日的活动【ACM-W China DevHub公益分享会】思维的技术：如何破解工作生活中的两难冲突?曾经聊起过两难冲突，当时活动所说的是生活中那些真实的两难情形，但是如果有人在明知有很多选项时，却只说两种情况，这就是混淆视听的一种表现。设置两难陷阱，强迫听众做出选择，就是一种逻辑谬误。大量的所谓热文也会这样传达意思，误导读者做出错误的判断。大家在阅读的时候，可以思考一下，除了这两种选择，是否还有其他选择呢？

这张图，也会给大家启示吧。在生活中遇到一些复杂问题时，我们需要努力发现更多的选择，从而不被误导，采取错误的行为。

欢迎大家留言，讨论提高逻辑思维能力。下一篇讨论《以暴易暴和压制理性》，敬请期待。