C++里new 和 delete new[] delete[]

new源代码如下

void *__CRTDECL operator new(size_t size) _THROW1(_STD bad_alloc)
{
 // try to allocate size bytes
 void *p;
 while ((p = malloc(size)) == 0)
 if (_callnewh(size) == 0)
 {
 // report no memory
 // 如果申请内存失败了，这里会抛出bad_alloc 类型异常
 static const std::bad_alloc nomem;
 _RAISE(nomem);
 }
 return (p);
}

new运行会用两步

1. 调用malloc函数分配空间，进行判断是否分配成功，如果成功执行第二步，否则调用代码

 static const std::bad_alloc nomem;
 _RAISE(nomem);

这个是用户提供的空间不足的应对方法，如果用户没有提供这里会抛出异常，如果提供运行完后，会再判断一次是否malloc成功。
2. 调用构造函数

delete代码如下

void operator delete(void *pUserData)
{
 _CrtMemBlockHeader * pHead;
 RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (pUserData, 0));
 if (pUserData == NULL)
 return;
 _munlock(_HEAP_LOCK); /* release other threads */
 __END_TRY_FINALLY
 return;
}

delete运行两步

1. 调用析构函数将实例内的资源释放
2. 调用operator delete函数 ， 这个函数调用free函数释放实例。

new[]和delete[]的使用方法和上面的类似，但是有一个问题，new[]是用来分配n个元素的，例如

Test *ptr = new Test[10];

delete[]时怎么确定调用几次析构函数。
原因是因为C++的做法是在分配空间时多分配了4个字节的空间用来存储次数。
所以我们知道

1. delete[]调用的析构函数次数是从前4个字节里取出来

2. 传入operator delete[]的参数ptr不是指针的指，而是指针减4的指
   如果分配的是内置数据类型，就不需要储存次数，new[] delete是可以的，但是如果是自定义类型会导致两个情况

3. 只调用了一次析构函数，调用了一次operator delete[]造成内存泄漏
   2.直接释放传入的参数指向的空间，但是new[]的参数指向的空间前4个储存的是个数 ，正确的释放空间时传入的参数指向的空间减4，这样会导致程序崩溃。
   记住一点，new/delete new[]/delete[]要配套使用。