设计模式之单例模式

1.介绍

• 采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，而且该类只提供一个取得其对象实例的方法（静态方法）
• 保证在一个jvm中，只能存在一个实例，保证对象唯一性

2.单例模式写法

2.1 饿汉式(静态常量)

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）类的内部创建对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）

代码实现

class Singleton1 {
   //私有构造器私有化
   private Singleton1() {
   }
   private final static Singleton1 instance = new Singleton1();

   public static Singleton1 getInstance() {
       return instance;
   }
}

优缺点

1）优点： 写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化，避免了线程同步问题
2）缺点： 在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading（懒加载）的效果，如果从始至终没有使用过该实例，会造成内存的浪费
3）这种方式基于ClassLoader机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其它的方式（或者其它的静态方法）导致类装载（可能同步反射创建对象），这时候初始化instance就没有达到Lazy Loading的效果

结论

  这种单例模式可用，但可能会造成内存浪费

2.2 饿汉式(静态代码块)

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）类的内部采用静态代码块创建对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）

代码实现

class Singleton2 {
   private static Singleton2 instance;

   //私有构造器私有化
   private Singleton2() {
   }
   static {  //在静态代码块中，创建单例对象
       instance = new Singleton2();
   }

   public static Singleton2 getInstance() {
       return instance;
   }
}

优缺点

1）这种方法和第一种方法（饿汉式(静态常量)）类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例
2）优点和缺点与第一种一样

结论

  这种单例模式可用，但可能会造成内存浪费

2.3 懒汉式(线程不安全)

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）在调用getInstance方法获取对象时，才实例化对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）

代码实现

class Singleton3 {
    private static Singleton3 instance;

    //私有构造器私有化
    private Singleton3() {
    }

    public static Singleton3 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton3();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点

1）起到了Lazy Loading的效果，但是只能够在单线程下使用
2）如果在多线程下，一个线程进入了if (instance == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个消除也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例，所以在多线程环境下不可使用这种方法

多线程下不安全代码演示

• 代码

  public class SingletonTest3 {
      public static void main(String[] args) {
          for (int i = 0; i < 5; i++) {
             new Thread(() -> System.out.println(Singleton3.getInstance().hashCode())).start();
          }
      }
  }
  
  class Singleton3 {
      private static Singleton3 instance;
  
      //私有构造器私有化
      private Singleton3() {
      }
  
      public static Singleton3 getInstance() {
          if (instance == null) {
              instance = new Singleton3();
          }
          return instance;
      }
  }
  

• 执行结果

  544002391
  118531371
  930626000
  118531371
  118531371
  

  由执行结果打印出创建的实例对象hash code，不相同，则可判断创建的对象不是同一个，所以这种方法创建的实例对象多线程不安全

结论

在实例开发中，不要使用这种方法，因为线程不安全

2.4 懒汉式(线程安全，同步方法)

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）在调用getInstance方法获取对象时，才实例化对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）
4）在getInstance方法上加入同步synchronized，保证当有线程执行该方法时，其它线程无法执行该方法

代码实现

class Singleton4 {
    private static Singleton4 instance;

    //私有构造器私有化
    private Singleton4() {
    }

    public static synchronized Singleton4 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton4();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点

1）解决了线程不安全问题
2）执行效率太低，每个线程在相获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步，而其实这个方法只执行一次实例化代码就够，后面想获得该类实例，直接return就行

结论

线程安全，但是方法同步效率太低

2.5 懒汉式(线程不安全，同步代码块)

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）在调用getInstance方法获取对象时，才实例化对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）
4）在getInstance方法中创建实例，同步代码块

代码实现

class Singleton5 {
    private static Singleton5 instance;

    //私有构造器私有化
    private Singleton5() {
    }

    public static Singleton5 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton5.class) {
                instance = new Singleton5();
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点

1）该方法是对第四种实现方法的改进，解决前面方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块
2）但是这种同步并不能起到线程同步的作用，当一个线程进入 if (instance == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

结论

在实例开发中，不要使用这种方法，因为线程不安全

2.6 双重检查

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）在调用getInstance方法获取对象时，才实例化对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）
4）在getInstance方法中创建实例，同步代码块并在进入同步代码块后再次检查，instance是否已经创建

代码实现

class Singleton6 {
    private static volatile Singleton6 instance;

    //私有构造器私有化
    private Singleton6() {
    }

    public static Singleton6 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton6.class) {
                if (instance == null){
                    instance = new Singleton6();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点

1）双重检查是多线程开发中常用到，如代码中所示，进行了两次 if (instance == null)检查，这样就可以保证线程安全
2）实例化同步代码只用执行一次，后面再次访问时，第一次判断 if(instance==null)时，直接return实例对象，也避免的反复进行方法同步

结论

线程安全，延迟加载，效果较高

2.7 静态内部类

基本步骤

1）构造器私有化（防止new）
2）在类中创建一个静态内部类用于存放实体对象
3）向外暴露一个静态的公共方法（getInstance）
4）静态内部类特点：
  当外部类被装载时，静态内部类并不会立即被装载；
  当外部类调用getInstance()会导致静态内部类被装载且装载一次

代码实现

public class Singleton7 {

    //私有构造器私有化
    private Singleton7() {
    }

    private static class Singleton7Instance {
        private static final Singleton7 INSTANCE = new Singleton7();
    }

    public static Singleton7 getInstance() {
        return Singleton7Instance.INSTANCE;
    }
}

优缺点

1）这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
2）静态内部类方式在Singleton类被装在时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance()，才会装载SingletonInstance类，从而完成 Singleton的实例化
3）类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，在这里：JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程时无法进入的
4）优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

结论

线程安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

2.8 枚举

基本步骤

1）利用枚举提供实例并实现方法

代码实现

public enum Singleton8 {
    INSTANCE;

    public void method() {
        //方法
    }
}

优缺点

1）借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式，不仅能避免线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象
2）该方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式

结论

不仅能避免线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象

3.细节说明

1）单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
2）当想实例化一个单例类的时候，必须要使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
3）单例模式的使用场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（数据库，session工厂）