题目描述
利用快速排序算法将读入的 NN 个数从小到大排序后输出。
快速排序是信息学竞赛的必备算法之一。对于快速排序不是很了解的同学可以自行上网查询相关资料,掌握后独立完成。(C++C++ 选手请不要试图使用 STL
,虽然你可以使用 sort
一遍过,但是你并没有掌握快速排序算法的精髓。)
输入格式
第 11 行为一个正整数 NN,第 22 行包含 NN 个空格隔开的正整数 a_iai,为你需要进行排序的数,数据保证了 A_iAi 不超过 10^9109。
输出格式
将给定的 NN 个数从小到大输出,数之间空格隔开,行末换行且无空格。
输入输出样例
输入 #1复制
5
4 2 4 5 1
输出 #1复制
1 2 4 4 5
说明/提示
对于 20\%20% 的数据,有 N\leq 10^3N≤103;
对于 100\%100% 的数据,有 N\leq 10^5N≤105。
AC:
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include <cstdio>
int a[100005];
template <typename T>
void swap(T& a, T& b)
{
T tmp = a; a = b; b = tmp;
}
template <typename T>
void insert_sort(T a[], int left, int right)
{
for (int i = left+1; i <= right; ++i) // 依次拿牌
for (int j = i ; j - 1 >= left && a[j] < a[j-1]; --j) // 每张牌尝试向前移动
swap(a[j-1], a[j]);
}
template <typename T>
void sort(T a[], int left, int right)
{
if (left >= right) return;
if (right - left < 20) // 数据少于20个的时候采用插入排序
{
insert_sort(a, left, right);
return;
}
bool _is_ordered = true;
for (int i = left + 1; i <= right; ++i) if (a[i] < a[i - 1]) _is_ordered = false;
if (_is_ordered) return; // 本身有序的数据不排序
int l = left, r = right, pivot = (l + r) >> 1;
swap(a[pivot], a[l++]); // 排序时选取pivot之后,将pivot放到数组最低的位置(left), 同时将左边的指针向后移动一位
while (l <= r)
{
while (a[l] <= a[left] && l < right) ++l; // 找比 pivot 大的值,最大不能超过右边边界
while (a[r] >= a[left] && r > left) --r; // 找比 pivot 小的值,最小不能超过左边边界
if (l >= r) break; // 能交换的都已经交换结束了,可以退出交换的步骤
swap(a[l], a[r]); // l < r 成立,依然可以交换
}
// 退出上面的循环的时候, i >= L 的数据都满足 a[i] < a[left], i <= R 的数据都满足 a[i] < a[left]
swap(a[left], a[r]); // 因为 a[left] 放在左边,所以要和比其小的数据进行交换,即和 a[r] 进行交换
if (r > left) sort(a, left, r - 1);
if (r < right) sort(a, r + 1, right);
}
int main(void)
{
int n;
scanf("%d", &n);
for (int i = 0; i < n; ++i) scanf("%d", &a[i]);
sort(a, 0, n-1);
printf("%d", a[0]);
for (int i = 1; i < n; ++i) printf(" %d", a[i]);
return 0;
}
分析:
while 有两个作用
1. 在 l < r 的时候进行 swap(a[l], a[r])
2. 保证完成了这个 while 流程之后,swap(a[left], a[r]) 是正确的,也就是在完成了这个 while 流程之后,应该保证:
对于 任意的 i, 满足 left + 1<= i <= r, 有 a[left] < a[i]。
对于 任意的 i, 满足 r <= i <= right,有 a[right] > a[i]。
为什么 while(l < r) 不对
如果写成 while(l < r),则考虑简单的情况 : a[] = {1, 2}, left = 0, right = 1;
假设编译器是取下整的,则 pivot = lower(0+1) >> 1 = 0, 然后 swap(a[left], a[pivot]) 得到的结果是
swap(a[0], a[0]), a[] = {1, 2} 不变。
接着 ++l ,即将左边的指针向右移动一位。此时 l = r = 1,即左右两个指针重合了。
然后尝试进入外层的 while 循环:while (l < r),进不去因为此时 l == r && l == 1。
此时能否保证上面的第二个作用生效呢?答案是不能。因为没有交换,也就是没有办法保证 <= r 的所有数据都满足 小于开始的 a[pivot],那么后面再进行 swap(a[left], a[r]) 的时候,就发生了 :
swap(a[left], a[r]) = swap(a[0], a[1]),结果是 a[] = {2, 1} 数据从有有序变成了无序。
但是如果写成是 while (1) 或者是 while (l <= r) 就可以避免这个问题,即使区间大小为2,此时移动完 pivot 到了左边之后,仍然可以进入 while 循环,将 l 和 r 指针移动到正确的位置。看看写成 while (1) 或者 while (l <= r) 之后发生的情况:
a[] = {1, 2}
依然假设编译器自动向下取整,首先 pivot = (l + r) >> 1 = 0,swap(a[pivot], a[l++]),此时就会发生
swap(a[0], a[0]) ,a[] = {1, 2},之后得到的情况为:a[] = {1, 2}, l == r && l == 1,然后进入了 while 循环,在这个循环里,首先移动 l , r 指针到正确的位置上,左边的指针 l 无法移动,已经到了最右边,但是右边的指针还可以移动,右边的指针会发现此时 2 >= 1,继续左移,然后来到最左边,r == 0,之后判断 l >= r 成立,break,然后 swap(a[l], a[r]),swap(a[0], a[0]),a[] = {1, 2} 没有问题,算法结束。
和STL::SORT对比
手写的:
STL:
第三组数据比标准库慢了很多,其他的都达到了标准库的水平。