RabbitMQ
是使用Erlang编写的一个开源的消息队列,本身支持很多的协议:AMQP,XMPP, SMTP, STOMP,也正是如此,使的它变的非常重量级,更适合于企业级的开发。同时实现了一个经纪人(Broker)构架,这意味着消息在发送给客户端时先在中心队列排队。对路由(Routing),负载均衡(Load balance)或者数据持久化都有很好的支持。
Redis
是一个Key-Value的NoSQL数据库,开发维护很活跃,虽然它是一个Key-Value数据库存储系统,但它本身支持MQ功能,所以完全可以当做一个轻量级的队列服务来使用。对于RabbitMQ和Redis的入队和出队操作,各执行100万次,每10万次记录一次执行时间。测试数据分为128Bytes、512Bytes、1K和10K四个不同大小的数据。实验表明:入队时,当数据比较小时Redis的性能要高于RabbitMQ,而如果数据大小超过了10K,Redis则慢的无法忍受;出队时,无论数据大小,Redis都表现出非常好的性能,而RabbitMQ的出队性能则远低于Redis。
| 入队 | 出队 | ||||||
| 128B | 512B | 1K | 10K | 128B | 512B | 1K | 10K |
Redis | 16088 | 15961 | 17094 | 25 | 15955 | 20449 | 18098 | 9355 |
RabbitMQ | 10627 | 9916 | 9370 | 2366 | 3219 | 3174 | 2982 | 1588 |
ZeroMQ
号称最快的消息队列系统,尤其针对大吞吐量的需求场景。ZMQ能够实现RabbitMQ不擅长的高级/复杂的队列,但是开发人员需要自己组合多种技术框架,技术上的复杂度是对这MQ能够应用成功的挑战。ZeroMQ具有一个独特的非中间件的模式,你不需要安装和运行一个消息服务器或中间件,因为你的应用程序将扮演了这个服务角色。你只需要简单的引用ZeroMQ程序库,可以使用NuGet安装,然后你就可以愉快的在应用程序之间发送消息了。但是ZeroMQ仅提供非持久性的队列,也就是说如果down机,数据将会丢失。其中,Twitter的Storm中使用ZeroMQ作为数据流的传输。
Webservice 和MQ(MessageQueue)都是解决跨平台通信的常用手段,两者有哪些区别呢?
个人认为最本质的区别在于 Webservice近乎实时通信,而MQ却通常是延时通信。 什么意思呢? 因为webservice其实就是本地服务器程序调用远程服务器上的方法,属于两者之间的交互,请求的时候需要等被请求的服务器做出回应后,另一端才会有所动作,也就是说,如果你请求的service服务器关闭了,或者中断了,那么你这边肯定就得不到答复了,你的这次请求就算是打水漂丢失了。 而MQ 则相当于是多了一个中间件