比较setInterval和setTimeout加递归的效率

说到setInterval，就不得不提到setTimeout，二者都是用于定时执行某函数，区别在于setTimeout 只执行一次，而setInterval可以一直连续不断执行下去，典型用法如下：

?

1	function do_sth() { console.log('Hello...'); }

?

1 2	setTimeout(do_sth, 2500);  // 2.5 秒后，执行 do_sth 函数（只执行一次） setInterval(do_sth, 3500); // 3.5 秒后，执行 do_sth 函数（每隔 3.5 秒执行一次，一直执行下去）

表面看上去，二者各有各的用途，没什么问题。但是如果setInterval所执行的函数是比较耗时的动作，setInterval仍然会按照原计划安排调用那个函数，而不考虑之前的任何阻塞，这样随着时间的推移，队列中等待执行的函数就会越来越多。而对于此问题解决方案仍然是采用递归调用setTimeout 的方法，如：

?

1 2 3 4 5 6 7 8

function do_sth() {  console.log('Hello...');  // 即使这里执行比较耗时的动作也没问题，                   // 等这里执行完了才会再去调用 setTimeout    setTimeout(do_sth, 2500); // 安排后续执行 }   do_sth();             // 初次执行

这种递归调用的方式，既可以达到循环执行某函数的目的，有可以防止后续任务不断堆积。

如果你觉得这种方式有点罗嗦，还可以再写得精炼一些：

?

1 2 3 4

(function() {  console.log('Hello...');  // do something here  setTimeout(arguments.callee, 2500); })();

说是这么说，但是如果定时执行的任务开销很少，setInterval一般是没什么问题的，但是如果任务开销比较大，请务必使用setTimeout。

转载于:https://my.oschina.net/tinyboat/blog/839541