setTimeout与setInterval性能比较

最新推荐文章于 2024-08-23 10:32:36 发布

蚁方阵

最新推荐文章于 2024-08-23 10:32:36 发布

阅读量5.4k

点赞数 1

分类专栏：实战技巧文章标签：性能动画时间线分析 setTimeout setInterva

本文链接：https://blog.csdn.net/yiifaa/article/details/54340789

版权

实战技巧专栏收录该内容

37 篇文章 1 订阅

订阅专栏

谈到动画，就避不开setTimeout与setInterval，都能实现动画效果，但对我来说，只有需要手动控制帧的速率、频率时，我才会优先选择setTimeout，因为我知道，论性能，setTimeout略逊于setInterval。

造成性能差异的原因，主要有两点：
1. setTimemout迭代式方法的调用方式，压栈、出栈都不是轻量级的任务；
2. setTimeout自身消耗了部分性能；

为了验证自己的想法，特意用Chrome时间线工具进行了监测：
从下图可以看出，setInterval只执行一次，并且定时器的ID始终不变，从执行堆栈看，后续的所有任务都全由调用的函数(move)承担，所以自身消耗的时间较短，其他任务消耗的时间较多，21us VS 610us。
setInterval的时间线分析
从setTimeout的时间线可以看出，setTimeout需要执行多次，并且每次执行，定时器的执行ID都会生成新的ID，从执行堆栈看，setTimeout的相关指令还会执行两次，所以自身消耗的时间更多，见下图。
setTimeout的时间线分析

测试代码

var item = $('#imgHy'),
    count = 10;
function move() {
    item.css({
        "margin-top" : 0 - count
    })
    if(count < 500) {
        count = count + 10;
        //  启用setInterval时，注销此代码
        setTimeout(move, 10)
    } else {
        //  启用setTimeout时，注销此代码
        //clearInterval(timer)
    }
}
//  启用setInterval时，注销此代码
setTimeout(move, 10)
//  启用setTimeout时，注销此代码
//var timer = setInterval(move, 10)