QUIC BBR Cubic 效果对比【无线场景】

【兄弟篇:有线场景下的对比】
TCP 在较高丢包率场景不能较好的工作,因此对比试验不包含 TCP,只对比 QUIC-cubic 和 QUIC BBR 在不同丢包率、延时场景下的上传时长(单位:秒),上传文件大小为 7.6M,网络环境为办公室无线网络,测试机器为 17 款 MacBook pro 13-inch。

实验数据分析:

1、在无丢包且延时小于 10ms 场景下,bbr 相比 cubic 并不占优势;

2、根据实验 3,在无丢包、高延时场景下,bbr 与 cubic 都变得较差,但 bbr 较好于 cubic,且前者上传效果更加稳定。

实验序号丢包时延\上传协议QUIC CUBIC-QUIC BBR-样本后者提升
平均值(秒)方差平均值(秒)方差
10% / <10ms3.1751.78*10^-13.2512.75*10^-1100稍有下降
20.1% / 25ms7.67928.4896.1501.738100约 20%
30% / 35ms9.02459.1975.2185.31*10^-1100约 42%

参考链接

Lite Speed BBR and Cubic 对比实验
TCP 拥塞控制提到 Mac 默认是 Cubic
论文 BBR: Congestion-Based Congestion Control
论文 CUBIC: a new TCP-friendly high-speed TCP variant

  • 1
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值