第七章 7.5.4节练习

练习7.47

说明接受一个string参数Sales_data构造函数是否应该是explicit的，并解释这样做的优缺点。

解答：

应该声明成explicit，这样做能让对象构造的更加明确。

缺点可能就是，在构造对象的时候，不注意会出现莫名的错误。

练习7.48

假定Sales_data的构造函数不是explicit的，则下述定义将执行什么样的操作？

string null_isbn("9-999-99999-9");

Sales_data item1(null_isbn);

Sales_data item2("9-999-99999-9");

如果Sales_data的构造函数是explicit的，又会发生什么呢？

解答：

1) 初始化一个Sales_data类对象，使其bookNo为“9-999-99999-9”。

然后，使用编译器生成默认拷贝构造函数来初始化item1.

item2的生成与null_isbn一样。

2) 这里也是显式的使用string参数的构造函数，所以不会出现别的问题。

等价测试：

#include <string>

using namespace std;

class A{
public:
	A() = default;
	explicit A(const string& str) :data(str){}
	string data;
};
int main(){
	A null("9-999-99999-9");
	A item1(null);
	A item2("9-999-9999-9");
}

练习7.49

对于combine函数的三种不同声明，当我们调用i.combine(s)时分别发生什么情况？其中i是一个Sales_data，而s是一个string对象。

(a) Sales_data &combine(Sales_data);

(b) Sales_data &combine(Sales_data&);

(c) Sales_data &combine(const Sales_data&) const;

解答：

#include <string>

using namespace std;

class A{
public:
	A() = default;
	explicit A(const string& str) :data(str){}

	A &afun(A a){}
	A &bfun(A& a){}
	A &cfun(const A& a)const{}

	string data;
};
int main(){
	string str = "hello";
	A null("9-999-99999-9");
	null.afun(str);
	null.bfun(str);
	null.cfun(str);
}

以上是等价测试用例。

基本上都是一个错误，string类型无法向目标类型进行转换。

练习7.50

确定在你的Person类中是否也有一些构造函数应该是explicit的。

解答：

这个应该也是需要，比如说用名字进行构造之类的。

练习7.51

vector将其单参数的构造函数定义成explicit的，而string则不是，你觉得原因何在？

解答：

应该是为了方便理解，所以添加了这样的设定。

因为vector接受一个容量参数的构造函数如果不是explicit的，那么就允许这样初始化：vector<int> ivec = 10;
意思就是初始化ivec为10个0，这样太让人迷惑了。所以定义成explicit比较好，不允许这样的写法。但是string s = "aaa"还是很好理解的。

引用：http://bbs.csdn.net/topics/390747193?page=1