Google面试题-高楼扔鸡蛋问题

本文由 @lonelyrains 出品，转载请注明出处。 
文章链接： http://blog.csdn.net/lonelyrains/article/details/46428569

 

高楼扔鸡蛋问题   这个问题很有名了  早几年之前面试的时候都遇到过，但是当时也确实没搞清楚怎么做，后来也没管了。今天网上偶然碰到，打算趁这个机会彻底搞清楚，就写一篇博文吧。网上很多资料，但我感觉都不太易懂，每一步的推导是为什么。所以我这里只想写一种比较简单、比较完整的推演流程。

 

题目描述: （挑了一个比较严谨的描述。问题描述严谨很重要，不然会影响解题思路）
一幢 100 层的大楼,给你两个鸡蛋. 如果在第 n 层扔下鸡蛋,鸡蛋不碎,那么从前 n-1 层扔鸡蛋都不碎.
这两只鸡蛋一模一样,不碎的话可以扔无数次. 已知鸡蛋在0层扔不会碎.
提出一个策略, 要保证能测出鸡蛋恰好不会碎的楼层, 并使此策略在最坏情况下所扔次数最少.

 

问题分析：

 

1）最坏情况下所扔次数最少，比较绕口。想表达的意思是，在不明确知道哪一层会碎的情况下，要找到一种策略，通过最少的试验次数，得到临界楼层（恰好不会碎的楼层）。不明确知道，就需要考虑最糟糕的情况，而且这种策略与其他策略相比是最糟糕的情况下，最少的试验次数。

 

2）假设一种扔法：第一个鸡蛋，从50楼扔下去。如果碎了，第二个鸡蛋必须从1~49层逐层试验。如果第i层为临界层，且i≤49，这个时候，要试验的总次数是1 +（i - 1）。因为必须保证在没找到临界楼层之前，鸡蛋不能碎。如果没碎，则第一个鸡蛋可以接着从75层扔。因为即使这次碎了，还有个鸡蛋，可以继续逐层试验。对第一个鸡蛋的继续从中间分，就比较合理。

 

3）假设到代数：如果第一枚鸡蛋扔下去的层数为i，则碎了的情况，需要扔的总次数最糟糕的情况是1 + ( i - 1 )；如果没碎，剩下的两个鸡蛋都在，需要扔的次数一定为1 + 用两枚鸡蛋来解决剩下的100 - i层的次数（这个问题跟原题是一样的，但是层数少了一些）。也就是 如果用f ( 100 )表示100层的最坏情况下的最少次数，那么从第i层扔鸡蛋的最糟糕的试验次数是 1+ Max( i - 1, f ( 100 - i ) )，Max表示这两者之间的最大值，是最最糟糕的情况了。  而 f ( 100 ) 就是对所有从1到100的所有i里， 1+ Max( i - 1, f ( 100 - i ) )的值最小的那个。

 

4）迭代公式： f ( 100 ) = Min ( 1 + Max ( i - 1, f (100 - i ) ) ) .   其中Max是针对的 i-1、 f ( 100 - i ) 两者 ， 而Min是针对的所有的从1到100的i。

 

5）初始状态： 如果有一层，从第一层扔下去，不管碎不碎，最糟糕的情况也只需要判断一次。 即 f ( 1 ) = 1。而如题所述，第0层不会碎，则 不用扔也知道，即f(0) = 0。

 

6）最终结论：题目变成了分析一个迭代公式的值。翻译成了计算机语言，剩下的就可以交给计算机了。不需要知道怎么一步步算，这不应该是人干的事。只需要知道已经变成了可以循环递归的算式，可以交给计算机就行了。

// 实现代码   <a target=_blank href="http://blog.csdn.net/lonelyrains">blog.csdn.net/lonelyrains</a>
 
#include <stdio.h>
 
// #define MAX((a),(b)) (a)>(b)?(a):(b)  //注意这里也是常考的一点，应该写成下面的形式
#define MAX(a,b) ((a)>(b)?(a):(b))
 
int fun ( int layer )
{
    if ( layer <= 0 )
    {
        return 0;
    }
 
    if ( layer == 1 )
    {
        return 1;
    }
 
    int min = layer; // 一栋layer层的大楼试验次数肯定不可能超过layer次。
    int temp;
    for ( int i = 1; i <= layer; i++ )
    {
        temp = 1 + MAX(i-1, fun( layer - i ) );
        if( min > temp )
            min = temp;
    }
 
    return min;
}
 
int main()
{
    int layer = 19;
    printf("%d",fun(layer));
    return 0;
}
 

 

用上面的代码测试了一下，给layer赋值19，即针对一栋19层的大楼来算最坏情况的最少次数，就要很长时间才能出结果了（果然18层是地狱）....    
 

7）其他扩展：

① 问题的解法不止这一种描述，而且不一定要交给计算机算，因为这样递归算，计算机要累死了。可以优化到用很简单的数列求和公式得到。关于怎么来的，有两种思路。可以参考下面的第二个参考链接给出的基于意义的理解，这是一种思路，但是比较难理解。另外一种，就是纯粹的组合数学方法，将迭代公式转换成通项公式，这个问题还没找到有人这样写过，但是绝对可以有。

② 问题可以扩展为一栋n层的大楼，有m个鸡蛋；甚至不止一栋，而是p栋。 不管怎么样扩展，问题都可以归为找迭代公式。这个思路就是动态规划的精髓。

 

8）参考链接：

http://www.zhihu.com/question/19690210

http://blog.csdn.net/linj_m/article/details/9792821