20230814-20230820周报

钻井中的一些建模问题

这是对8月18号宋老师研讨内容的记录。

总的来说，包含三大问题，两个偏数学问题，一个偏应用问题：高温高压水力学问题、钻具力学问题、井控风险预报警问题。
《以数字化转型驱动油气产业高质量发展》，要求2025年基本建成数字中国石油。
但实质上只有框架，只采集了数据，分析很少、很浅，方法欠缺。

1 高温高压水力学问题

勘探、钻井向超深层发展。钻井面临 窄密度窗口、异常高压 等难题。

正常温度压力：<150摄氏度，<70MPa。
高温高压：<205摄氏度，<140MPa。
超高温高压：<260摄氏度，<240MPa。
再高就是：极高温高压。

钻井中的水力学计算：

核心在于计算水力压降（水力摩阻、水头损失）。
在其中涉及到钻井液的流变性模型，这里是人为提出一些经验模型，并作为本构模型，可以作为研究的方向，而且一旦改动就是一个方向上一系列的改进。主要包括宾汉、幂律、卡森、赫巴等。

一些改进思路：①改本构方程；②改为多维。钻井目前多是一维考虑，如果能变为径向二维。

国内要打两口万米深井，一口在四川一口在西藏（还是新疆），两口互相竞争。
高温高压下钻井液流变性能发生较大变换，此时之前的本构方程不适用了。
一个粗略判断是，高温高压下将发生难以界定、准确刻画的相变，这导致已有的机理模型不再适用，甚至现有的建模方式不可以完成对这种复杂情形的描述或者校正，需要新的理论支撑。
相变是一个难点问题，国家近二十年每年有项目做这个，但一直没啥成果，但每年依然有。

相变自然与井筒温度场紧密关联。


温度场的计算基本按照两步循环迭代法：先计算初始温度场，再更新热源，最后达到稳定的温度场。
目前建模几乎都是稳态模型，瞬态模型更好，但难以落实。

可以看到模型中非常重要但又难以计算的非稳态相被忽略了。

2 钻具力学问题

钻具的轨迹，是某种复杂的非线性程度极高的“混沌”。
研究难度很大。这种现象很可能造成施工的风险。
一种研究思路是找：不动点。
在这些复杂非线性振动的影响下，钻具断裂、磨损、变形、寿命都需要建模分析。

此外，钻具动力学模拟：
钻具屈曲问题研究主要停留在静力学建模计算层面，目前缺乏赚柱屈曲问题的动力学模型研究。

很多参数的获取都是通过拟合，简单得到。
同时内插总是简单的，但外插总是困难的。

某力学重要大奖颁给了山东大学一个团队，因为他们在研究煤矿洞的塌方问题时，改变了传统的力学建模方式，转化为一个几何问题。这边或可参考。

一些关键词，几何问题，扭矩、不动点。

3 井控风险预报警问题

当前油气勘探面临的井控风险随着“三高一超”井（大概是高温高压超深等）的有序开发，井控难度逐渐加大。

7口事故井的部分重要数据：

目前已有一些国内外预警平台，但是
1 误报率高
2 方法简单，依赖一些工程重要指标，做简单的预测
3 预警时间很短（<9分钟），实质上更多平台只有报警功能
4 数据多，但有效数据极少
5 工程施工倾向于一旦有一点点不对，停工几小时甚至几天让它重新启动，也不能出现失控、事故，这样现有数据更难找出潜在的有效数据，而只能依赖于已知的几个重要工程参数（更接近报警，而非预警）

人工异常智能识别，将专家判断异常的思维转化为一种模式，消除人为的不确定因素。
可采用监督学习模型。难点在于判断数据的归类收集、分类算法的选择与实现、再训练优化步骤。

降低复杂误报率。现在实践表明，误报率在50%~80%，非常高。
优化策略包括优化传感器和数据采集系统，数据清洗改进工程特征，紧急事件优先级分类，优化算法和模型选择，动态调整参数，实时监控和反馈循环。
可考虑支持向量机、LSTM等。难点在于需关联工况、地层等敏感参数建立数据集。