【为什么】我应该使用按值调用还是按引用调用？C++之父谈

此文为C++之父撰写，本篇为翻译

这取决于您要实现的目标：

• 如果要更改传递的对象，请通过引用调用或使用指针； 例如 void f(X&); 或void f(X*)；
• 如果你不想更改传递的对象并且它很大，则通过 const 引用调用； 例如 void f(const X&);
• 否则，按值调用； 例如void f(X)；  

“大”是什么意思？ 任何大于几个字的东西。   

我为什么要改变一个参数？ 好吧，我们通常不得不这样做，但通常我们有另一种选择：产生新的值。 考虑：   

void incr1(int& x);    // 自增
    int incr2(int x);    // 自增

    int v = 2;
    incr1(v);    // v becomes 3
    v = incr2(v);    // v becomes 4

我认为对于读者来说，incr2() 更容易理解。 即incr1()更容易导致错误和错误。 所以，我更喜欢返回一个新的值而不是修改原来的值，只要新创建的值的创造和复制并不昂贵。

我确实想更改参数，我应该使用指针还是应该使用引用？ 我不知道一个强有力的逻辑原因。 如果传递“不是一个对象”(例如空指针)是可以接受的，那么使用指针是有意义的。 当我想修改一个对象时，我的个人风格是使用指针，因为在某些情况下，这样更容易发现修改是可能的。

另请注意，成员函数的调用本质上是对对象的按引用调用，因此当我们想要修改对象的值/状态时，我们经常使用成员函数。