《这就是搜索引擎》——链接分析-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/cookieZZ/article/details/127137998

简介

常见的有两大类算法：链接分析和子集传播（作者自己提出的分类）；前者最典型的是pr，后者典型的是hilltop和hits
主流算法之间的演进关系。

pagerank

pr是query无关的，可以离线计算，因此性能差一点也可以接受，对于用户的线上体验影响不大，由于随机跳转的存在，比较稳定。
考虑转移矩阵，可不可以不均分出链概率？而是根据链接在页面上的位置等信息来计算？
rvp解决了“链接陷阱”的影响，实际上随机转移感觉是非常重要的，因为我个人的使用习惯上大部分是随机转移，基本没有点链接跳转3、4次以上的情况。
如何优雅地理解pagerank

hits

基本假设：
1. 好的hub会指向很多好的authority
2. 好的authority会被很多hub指向
3. 该算法是query相关的，一个query来了之后首先要提交到某个已有的搜索引擎中，得到root集合，然后对其进行扩充得到base集合。在这个集合上迭代计算每个doc的两个数值，直到收敛。
4. 不足：
5. 计算效率较低：因为HITS算法是与查询相关的算法，所以必须在接收到用户查询后实时进行计算，而HITS算法本身需要进行很多轮迭代计算才能获得最终结果，这导致其计算效率较低，这是实际应用时必须慎重考虑的问题。
6. 主题漂移问题：如果在扩展网页集合里包含部分与查询主题无关的页面，而且这些页面之间有较多的相互链接指向，那么使用HITS算法很可能会给予这些无关网页很高的排名，导致搜索结果发生主题漂移，这种现象被称为“紧密链接社区现象”（Tightly-Knit CommunityEffect）。
7. 易被作弊者操纵结果：作弊者可以建立一个网页，页面内容增加很多指向高质量网页或者著名网站的网址，这就是一个很好的Hub页面，之后作弊者再将这个网页链接指向作弊网页，于是可以提升作弊网页的Authority得分。
8. 结构不稳定：所谓结构不稳定，就是说在原有的“扩充网页集合”内，如果添加删除个别网页或者改变少数链接关系，则HITS算法的排名结果就会有非常大的改变。
9. 对比pr
10. HITS算法是与用户输入的查询请求密切相关的，而PageRank与查询请求无关。所以，HITS算法可以单独作为相似性计算评价标准，而PageRank必须结合内容相似性计算才可以用来对网页相关性进行评价；
11. HITS算法因为与用户查询密切相关，所以必须在接收到用户查询后实时进行计算，计算效率较低；而PageRank则可以在爬虫抓取完成后离线计算，在线直接使用计算结果，计算效率较高；
12. HITS算法的计算对象数量较少，只需计算扩展集合内网页之间的链接关系；而PageRank是全局性算法，对所有互联网页面节点进行处理；
13. 从两者的计算效率和处理对象集合大小来比较，PageRank更适合部署在服务器端，而HITS算法更适合部署在客户端；
14. HITS算法存在主题泛化问题，所以更适合处理具体化的用户查询；而PageRank在处理宽泛的用户查询时更有优势；
15. HITS算法在计算时，对于每个页面需要计算两个分值，而PageRank只需计算一个分值即可；在搜索引擎领域，更重视HITS算法计算出的Authority权值，但是在很多应用HITS算法的其它领域，Hub分值也有很重要的作用；
16. 从链接反作弊的角度来说，PageRank从机制上优于HITS算法，而HITS算法更易遭受链接作弊的影响。
17. HITS算法结构不稳定，当对“扩充网页集合”内链接关系作出很小改变，则对最终排名有很大影响；而PageRank相对HITS而言表现稳定，其根本原因在于PageRank计算时的“远程跳转”。

salsa

基于上述两个基础算法。salsa有两个大的阶段，第一个阶段是确定计算范围，这一步骤和hits一致；第二步是链接关系传播过程，这一部分主要是随机游走模型。
1. 首先将第一步得到的文档集合转化为一个二分图，对于出链入链都有的doc，既可以放入hub，也可以放入authority。并且此时的图是无向图，这一点与hits不同。
2. 然后对于得到的无向图（未完待续）