IP别名\替换IP

我经常在HACMP项目中碰到不少用使用IP替换的场景；于是问为什么不用IP别名；回答曰：我以前也是这样的！

在网上也看到不少网友经常会问
IP别名与IP替换到底有什么区别？
什么时候应该用IP别名什么时候应该用IP替换？
他们各自的优缺点？
一般情况下都用别名，替换毕竟是连ibm都逐渐放弃的东西

感觉如果用别名的话，ip接管的时候速度会快很多，加上永久地址的话管理也比较方便

我觉得替换时间慢可能是需要更新mac对应表，而且比较郁闷的时候是去维护，由于客户手工切换等原因，经常告诉我们，ip断啦  是不是宕机了，呵呵

不过有一次实施项目，客户要求必须用替换方式，客户的解释是 他们的防火墙设备比较特殊，会根据mac地址抓取ip  结果老是抓到bootip  网络不通  所以后续的ha走的都是替换了

1、别名，过防火墙会很麻烦
2、用别名在某些交换上会有网络性能问题，除非两个地址不配置在一个子网，但这样远程维护又会很麻烦

相对于通过IP替换的IPAT，通过别名的IPAT提供了以下优点：     - IP别名的IP地址接管比通过IP替换的IPAT速度更快，因为与在同一个接口上添加一个IP别名相比，替换IP地址要花显著更长的时间;     - IP别名允许多个服务标签在同一个网络接口上共存，因此可以在集群中使用更少的物理网络接口卡。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7970627/viewspace-693924/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7970627/viewspace-693924/