各位被拒稿的理由都是啥？

人工智能领域，以下审稿意见全来自于国际顶会顶刊:
不讲逻辑型
论文写得很好，实验详尽目结果好。boardline reject.
Fig.1中间少了个空格。major revision。
related work不详细。weak reject。
设计用来处理A问题的论文(论文标题为“xxx for A问题”)，被质疑为什么不说明如何处理B问题。weak accept.
质疑实验的可重复性(我连代码都给了)
说我的实验unreasonable，然后给出了一些违背了基本人工智能常识的实验建议。
盲人审稿型:
说我的实验没比Bayesian optimization方法(实际上不但比了，还比了不止一个)整整2页纸的实验被无视，最后质疑我为什么不做这个实验。
实验的代码上传了却说没看到。
公式的下一行紧接着就是公式内符号的说明，结果被问公式的符号是什么意思实验第一段就说明的实验设置，被问实验设置是什么。
在实验开头给出了实验设计的reference的前提下，说我实验的设计没有缘由。
无理取闹型:
对着一些领域内的基本常识问:这个为什么是1不是2?这个为什么是2不是3?什么是分类模型?什么是均方差?
在期刊投稿系统规定“首次提交时不允许上传补充材料’时，问我补充材料在哪。
因为没有比较审稿人推荐的算法被拒稿(审稿人推荐的算法全出自某校同一个研究组，强烈推荐的一个算法至今引用量为0)。
我的算法参数没有用表列出来，而是用文字描述的。boardline。
现在已经彻底佛系了，顶刊顶会的论文中不中，80%看运气(分配到的审稿人专不专业，认不认真审稿，心情好不好)，15%看写作(会不会把简单的东西包装得很高深)。论文idea如何，效果怎样已经不重要了。