与WOA融合——走出SOA困境

Dion Hinchcliffe在最近的一篇文章中评估了企业架构,特别是SOA的走向。他注意到如下一些趋势:

\
\
  • 现代的以SOA为顶层组织原则的软件架构,似乎已经越来越跟不上大多数组织变革的速度了...人们更多的意识到业务似乎被剥离了,尽管企业架构与SOA都有意保持一定的前瞻性,但通常的情况下企业都只是作出短期的响应,而后就试图“清除”...\
  • 对于SOA以及基于服务的IT的消化仍然太慢...早期对于服务所采取的“梦幻之地”般的方式...最终在许多组织内也产生了变种...成为了更成熟的服务景观,并拥有一定的实际治理。 但现在我们可以看到随之而来的复杂性,欠缺的技术与工具,以及额外的约束,最终将许多对SOA的消化扑灭在了边缘...离开了消化与领会,SOA无法接近ROI中的“回报”。\
  • SOA的重点仍然是倾向于对于接缝与流程的过度设计,而不是考虑如何移除业务的约束以及增进现成的价值获取...尽管有着30年来对IT的大力投资,尽管SOA的意图是开放性与互操作性,但我们大多数的企业数据仍然是沉没的,并且对于大多数业务用户来说无法访问,筒仓仍然是普遍的,而人员的维度仍旧缺失...\
\

按照Dion的观点,以上三点SOA的不足,其主要原因可以归结于如下三个主要问题:

\
  • SOA的实现倾于面向项目或产品。\
  • 将更多的注意力集中在技术上而不是SOA的企业天性。\
  • SOA进程更多的是被标准实体而不是真正的实现来驱动。\

他作出如下建议:

\
......今天现代Web的开放性与可见性无疑为究竟什么才能有效地促进SOA业务成果提供了生动的例子。 我的意思是它解决了关于增进机会响应的关键问题,并且直接支持自服务,在保持高度可伸缩性的同时又能保护用户与数据...面向Web的架构(WOA)......是与SOA并行的轨道,它们在这个缤纷的网上世界中有机的发展,以应对许多和我们的组织现今所面对的同样的挑战。
\

Dion解释说:

\
WOA的关键在于其在线业务至少有一个关键的反馈回路,而在现今众多的SOA项目中这一点却非常不明显:它们的业务会从根本上的兴盛或衰落,这取决于它们的服务是否被采用。大多数新型的在线业务在一开始就都提供了API(Web版的SOA),而现在普遍的是,服务自身——而不是早期可视的web页面——在使用中占到了统治地位...这作为一个尺度将会从许多方面影响我们对于SOA的关注。
\

抛开SOA与WOA之间有着不少的差异,Dion注意到许多自然地融合于WOA的基于服务的方案可以被用以增加SOA的业务性能:

\
\
  • 快速的响应变更。通过扩宽组织内的目标群体,让SOA进一步的自服务(像业务一样运行),以此减少执行的阻塞点。\
  • 增进消费。采用新的服务交付模型,让SOA成为解决问题最方便,最便宜,最快捷的方式。\
  • 积极的促进价值获取。广泛地开放对数据的访问,让人们使用诸如深度互联的基于REST的数据网以及开放的供应链等等。采用基于浏览器的方案来消费企业混搭工具和用户分发的小部件,将SOA投射到整个组织。\
\

Dion在本文结尾作出了如下陈述:

\
底线是:鉴于许多成功的优秀SOA案例都是我们在大规模Web上面证明过的模型,我们必须尽最大努力从中学习(价格是不错的,就算是最前沿的课程在这里也是免费的)。尽管企业SOA与基于因特网的WOA绝不一样,我们仍可以从成功案例中借鉴最好的想法并将其融合到全球SOA当中(我称之为服务支持的因特网)...
\

Dion在定义SOA实现的现有问题(以及它们的起源)方面看似是正确的。虽然他的解决方案——将WOA与SOA融合——是否能解决问题仍然有待观察。

\

查看英文原文:Solving SOA Problems by Merging It with WOA

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值