掌握流量治理的法则，轻松驾驭热点、促销等高QPS场景

前言

关于流量治理，其核心在于对数据流量从生成到消费的整个生命周期进行细致管理。这一过程涉及多个阶段，包括流量的产生、传输、处理和消费等等。在这一过程中，我们通常会采取一系列措施，目的是为了实现对流量的有效控制。例如，通过拦截非法流量，使服务免受恶意攻击；通过限制突发流量，以防止服务因超出承载能力而崩溃等等。流量治理的目标是在确保服务稳定、可靠的基础上，也能尽可能的提高系统的响应速度和处理能力，通过一系列的治理策略，使流量能够得到合理的分配与控制，提升用户体验，同时保障整个应用服务的健康和高效运作。

流量如何走过每一道关卡？

首先，我们可以从流量的入口开始，直到流量被业务服务所接受，处理完成这一过程来进行分析，看看整个过程流量到底需要经过哪些环节，每一环节又都能做些什么？

DNS（域名系统）

DNS通常是流量处理的第一道关卡，它的主要职责就是域名解析，也就是将人类可读的域名还原为服务器所认识的IP地址，也正是因为它是第一个获取到IP地址的地方，所以它自然能找到最合适的服务器进行分配，其实也就是根据用户的地理位置为用户选择最近的服务器，从而减少网络延迟，提升访问速度。

性能优化方面，DNS最常见的优化方式就是缓存，从而减少向上查询的次数，由于域名与IP的映射变动并不频繁，因此DNS缓存可以说无处不在，浏览器、操作系统、DNS服务器、CDN服务器、运营商DNS服务器、防火墙等等都会各自缓存一套。

CDN（内容分发服务）

CDN是专门为了加速业务服务的响应而存在的，将一部分的业务内容缓存到CDN节点中，当用户再发起请求访问这部分内容时，请求就会被调度到离用户最近的CDN节点中，并直接由该节点将内容返回给用户，从而有效的减少网络延迟，提升访问速度。

通过在用户与业务服务资源之间加一层CDN服务之后，有效的减少了业务服务的压力，尤其是对于网络带宽的消耗，试想一下，如果服务器需要对用户访问的每张图片、每个视频都进行传输，那真是压力大到随时崩溃。

负载均衡（Load Balance）

接下来就是熟悉的负载均衡了，按七层网络分层来看，通常负载均衡会在第四层传输层或者第七层应用层，也就是常说的四层负载和七层负载。

传统的四层负载均衡一般通过专门的TCP/UDP协议解析服务器优先进行处理，而七层负载基本上就是通过Nginx集群来完成。

负载均衡这一层不仅仅可对流量进行分发，同样也可以进行一些治理工作，比如可根据服务器的负载情况动态的对分发进行选择，可针对特定的源IP进行访问控制，同时还可提供DDoS攻击防护和WAF等安全防护功能。

API网关

到了这一层，流量就真正进入到了业务服务管理范畴内了。如今微服务架构已经成为一种主流的系统设计方案，而API网关又是微服务架构中的关键组件，它要负责请求的路由、负载均衡、认证鉴权等核心功能。通常我们使用的API网关例如：Spring Cloud Gateway或是Zuul都实现了对上述能力的支持。

同时，针对流量的监控、识别也是API网关的重要能力，通常像限流、熔断、降级，黑白名单，通过流量染色实现的灰度发布、链路追踪等也都非常适合在API网管层来实现。

总之，API网关作为微服务架构中的流量唯一入口，提供了一种对流量的集中识别、管理的方式，使得后端服务可以专注于针对具体业务场景下的流量处理策略。

治理的主要思想

微服务架构的主要思想就是将整个系统分解成多个独立的服务，每个服务都可以独立部署、扩展和维护，这同时也会导致一次请求处理可能需要跨越多个服务才能完成，这就得考虑服务之间的通信、依赖等因素给服务带来的额外影响。

从依赖的角度来看，通常我们会对各个服务的重要性进行评定，核心的服务与非核心的服务自然不能按照同等的条件来对待，简单来说，就是当核心服务与非核心服务产生任何冲突时，一定会优先保住核心服务，舍弃非核心服务。

因此对于流量的链路来说，从核心服务向非核心服务发起的请求，就一定是可熔断，可降级的，而从非核心服务向核心服务发起的请求，也一定是可限流、可被拒绝的。当然，同样的思想不仅仅是在核心服务与非核心服务之间才有，就算是核心服务，针对不同业务逻辑也是可以进行分级对待的。

其实，主要就是要做好隔离，这是常用的防止由局部问题向整体问题扩散的方法，要对有限的资源进行合理的分配，这里的资源除了像各种基础设施之外，还包括像线程池、连接池、对象池等，我们要避免这些资源被少数的流量长时间独享，从而导致其他流量无法被及时处理。

关于微服务之间一些链路依赖问题，可以参考《小心掉进微服务的“坑”》这篇文章。

如何能够快速的处理请求

前面主要是针对流量的一些限制、管控，不过限制归限制，我们还是希望能够尽可能的提升系统的吞吐能力，让更多的请求能够得到及时的处理。

通常，前期我们需要做好压测摸高，这样做的目的是为了找出系统所在的瓶颈，并针对性的进行优化，同时也会与线上实际流量进行对比，确保系统当前能够保持一定的富余能力，一来应对业务峰值，二来应对突发状况。
业务服务层面常使用缓存、异步、并行、消息队列等较为通用的方式，同时也可针对具体的业务场景进行特定的设计，比如将步骤尽可能的简化，使用高效的算法，设计特定的存储结构等等。

系统设计层面还有一点非常重要，就是服务的水平扩容能力，在大多数情况下，扩容是一种既快速又有效的提升服务承载能力的方式，所以保持水平扩容的能力是在系统设计时必须要考虑的，一般来说对于无状态的服务，扩容是非常容易的，而像数据库这一类有状态的服务就比较麻烦了，通常它们是无法快速扩容的，并且扩容之后因为要考虑到信息同步所带来的问题，因此代价也是非常大的，所以这一类服务往往也会成为系统承载能力的瓶颈。

预热也是一种有效的提升响应能力的手段，尤其在许多促销活动的场景时，由于对流量有明确的可预见性，因此往往在设计时就可以做一些额外的准备，常见的就是将一些待访问的资源优先加载好，这样当请求到来时即可直接获取。

关于接口响应优化可以参考《12条必会技巧打造超高性能的接口API》这篇文章。

总结

总之，流量治理是贯穿整个系统链路的过程，每个环节不但要各司其职，还要保证互不影响，稳定、可靠始终应当放在第一优先级来考虑，是关乎生死的问题，至于在保障稳定、可靠的前提之下，能做到多大的吞吐量，就取决于各自的能力了，从短期来看这是关乎业务能否继续扩大的问题，从长期来看，如果业务不能扩大，那一样是生死问题。