“2.5万元就买了个摆设？”Vision Pro用户一年后集体后悔：吃灰、脖子疼、卖不掉!

最新推荐文章于 2025-05-26 18:14:31 发布

CSDN资讯

最新推荐文章于 2025-05-26 18:14:31 发布

阅读量4.8k

点赞数 20

本文链接：https://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/148288093

版权

整理 | 郑丽媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

还记得去年 2 月苹果 Vision Pro 正式发售时，科技圈被它搅得火热的场景吗？

当时，它就像一个来自未来的使者，承载着大家对空间计算时代的无限遐想。那时库克对苹果 Vision Pro 的期望也仿佛还在耳边回响：“正如 Mac 电脑开启了 PC 革命，iPhone 引领了现代移动计算的潮流，苹果 Vision Pro 正站在新的历史起点上，揭开空间计算时代的序幕。”

可谁能想到，仅仅一年多过去，剧情却来了个大反转。曾经被寄予厚望的 Vision Pro，如今在市场上却遭遇了滑铁卢：这款售价高达 3500 美元（约合人民币 2.5 万元）的混合现实头显，被用户频繁吐槽 “买了就后悔，只能在家吃灰”。

“我买了个苹果 Vision Pro，结果它成了家里的昂贵摆设。”——这是许多苹果 Vision Pro 用户在购买一年后发出的共同感叹。

3500 美元的“高价玩具”，如今无人问津

自 2024 年 2 月苹果 Vision Pro 正式发售以来，市场对它的反应就像坐了过山车。

刚上市时，凭借苹果的品牌光环和前期铺天盖地的宣传，确实吸引了一大批科技尝鲜者和忠实果粉的关注，首发周末的预购量一度看似很可观，据估算，在正式发布前的 1 月份，苹果仅用一个周末就通过预售卖出了 16-18 万台。

可热潮退去后，残酷的现实摆在眼前：近来《华尔街日报》的调查采访显示，众多早期购买者如今满心懊悔。

当初，弗吉尼亚州的房地产经纪人 Dustin Fox 被苹果 Vision Pro 的新奇感和可能提升工作效率的宣传所吸引，可如今他只无奈表示：“它现在完全在吃灰，过去一年我大概就用了四次。这东西太重了，我戴 20-30 分钟脖子就疼得受不了。”

另一位买家 Tovia Goldstein 也抱怨连连：“戴 60 分钟后，你就再也受不了，只能把它扔下来。我绝对不建议别人买，除非你钱多到没处花。”他还特别提到 Vision Pro 启动时间过长，连接外接电池后，还要等好几分钟设备才能使用，十分影响体验。

还有不少消费者反映，在公共场合佩戴 Vision Pro 会遭遇异样的眼光和负面评价，有人因此干脆以大幅低于购买价的价格将其转手，损失惨重。

不仅价格贵、设备重，还问题频出

最重要的是，苹果 Vision Pro 的问题可不止用户体验不佳这一点。

高昂的售价，3500 美元的定价，让绝大多数普通消费者望而却步，即便对苹果忠实粉丝而言，这也是一笔不小的开支。而且，除了硬件本身价格高，若用户有视力矫正需求，还得额外花费 149 美元购买定制镜片；为减少维修成本，购买 Apple care 又得花 499 美元——算下来，总支出近 4000 美元，这无疑让更多人对其敬而远之。

在性能方面，虽然 Vision Pro 号称拥有先进的技术，但实际表现却未能达到人们的预期。

例如，它的重量问题一直饱受诟病，650 克的机身，长时间佩戴会给头部和颈部带来沉重负担。即便苹果为其配备了两种不同的带子，试图改善佩戴舒适度，但从上文的用户评价来看，效果依旧不理想。单带的 Solo Knit Band 包裹性强但对脸颊压力大，双带的 Dual Loop Band 虽分散了部分压力，却又会压头发，总之都不舒服。

苹果 Vision Pro 的续航也是个大麻烦。外置电池续航仅 2 - 2.5 小时，而且电池像个巨型充电宝，又沉又不方便：使用时，头上戴着头显，口袋装着电池，中间还连着一根线，别提多累赘了。另外，Vision Pro 还存在漏光、视场角狭窄等问题，其中漏光可能是因为亚洲人鼻型问题导致遮光罩无法完全贴合，视场角则与分辨率和芯片算力相关，屏幕四周的黑边影响视觉体验。

而在软件生态方面，Vision Pro 同样面临困境。苹果至今未能推出一款真正能吸引用户、充分发挥设备潜力的 “杀手级应用”。虽说有超过 2000 款专为 Vision Pro 设计的空间应用，以及 150 多万款兼容的 iOS 和 iPadOS 应用，但这些应用在实际使用中，并没有展现出与传统设备应用截然不同的独特优势——许多用户反馈，除了看电影能有较好的沉浸式体验外，在日常办公、社交等场景下，Vision Pro 并没有比电脑、手机等现有设备带来更多便利。