论文评审

各部分出现的问题：

介绍：是否将问题表述清楚，是否有歧义。

方法和定义：是否严谨正确，逻辑上是否清晰；自己的方法和别人的是否区分清晰明显。

实验的设计是否合理，结果是否详细清晰全面，对于结果的分析是否合理。

相关工作：是否将已有的工作完全介绍出来，

贡献：是否将自己的贡献说清楚，将自己的贡献和别人的贡献分清。

引用文献：格式，相关文献是否齐全，是否是最新的文献。

其他问题：语法，拼写、大小写。

看了别人的评论，并跟我之前的评审对比后，有以下体会：

1. 评审重点应该放在内容上，格式问题是其次。

2. 自己评审论文对于文章中定义和推理的严谨性、表述的逻辑性、以及相关工作的重视不够。

因此，下次评审论文，要在 看懂文章中的方法的基础上，将更多的重点放在 方法本身的严谨性、逻辑性上、合理性，其次是不能忽略对内容的表述的严谨性以及 内容来源的审查（贡献和工作是作者的还是其他人的）。