各部分出现的问题:
介绍:是否将问题表述清楚,是否有歧义。
方法和定义:是否严谨正确,逻辑上是否清晰;自己的方法和别人的是否区分清晰明显。
实验的设计是否合理,结果是否详细清晰全面,对于结果的分析是否合理。
相关工作:是否将已有的工作完全介绍出来,
贡献:是否将自己的贡献说清楚,将自己的贡献和别人的贡献分清。
引用文献:格式,相关文献是否齐全,是否是最新的文献。
其他问题:语法,拼写、大小写。
看了别人的评论,并跟我之前的评审对比后,有以下体会:
1. 评审重点应该放在内容上,格式问题是其次。
2. 自己评审论文对于文章中定义和推理的严谨性、表述的逻辑性、以及相关工作的重视不够。
因此,下次评审论文,要在
看懂文章中的方法的基础上,将更多的重点放在
方法本身的严谨性、逻辑性上、合理性,其次是不能忽略对内容的表述的严谨性以及
内容来源的审查(贡献和工作是作者的还是其他人的)。