由于Mozilla的科学实验室的发射去年六月，我们一直在努力解开网络什么科学的和喜欢的网络手段，以及Mozilla的什么可以做，以支持它。
创建科学实验室的目的是充当开放科学界的中立经纪人和枢纽-弥合早期采用者与许多了解开放科学价值但尚未了解开放科学价值的科学家之间的鸿沟的方法原因）将这种理解映射到他们的日常工作流程中。 我们努力联系并支持开放研究社区及其多元化的利益相关者（研究人员，编码人员，出资者，出版商）的活动，以朝着使研究更像网络的共同目标努力：开放，协作和可访问。
随着社区寻求更清晰的手段参与（并保持参与），我们将测试几种不同的方法，从培训后的结构化后续跟进到在线问题论坛，甚至是轻量级的教学工具包。 我们还希望将这些方法明确地与我们的教育工作联系起来，以便在参加Software Carpentry训练营之后 ，可以找到一种更清晰的参与方式，以学习的技能为基础并做出贡献。
另一个方面是研究如何为社区创造机会，为技术做出贡献，以及了解（并希望使用和测试）开放的研究工具和技术。 但是我们不能独自做到这一点，我们很乐意您的投入。 我们在6月12日举行的下一次社区电话会议将重点关注这个问题： 参与 。 加入我们。 我们很想听听您的想法。
科学实验室面临的问题
Mozilla可能以其技术工作而闻名-在90年代后期推出该项目时打破了浏览器的垄断地位，此后一直致力于为用户提供选择并推动网络创新。 除此之外，Mozilla社区深深地浸入了开放性-从源代码到文化，以及透明性，访问性和互操作性。 这些核心价值观已包含在我们的宣言中 ，它们适用于我们整个组织的所有工作。
科学实验室面临的问题是：我们如何才能最好地转化那些科学的优势和价值，以解决阻碍研究发展的瓶颈？ 特别是在技术和工具开发方面，我们如何才能最好地支持社区的现有工作，又如何运用Mozilla最擅长的功能来帮助连接，支持和扩展此活动？
我们的技术工作形式与端到端产品商店的形式略有不同。 它植根于社区，并以构建具有多个接触点的技术原型为中心，将开放技术或解决方案应用于研究问题。 特别是，我们想测试我们是否可以通过使现有工具和技术协同工作而不是从头开始来解决许多使研究变慢的问题。 其背后的原因有两个：
- 改变行为所需的大多数技术已经以某种形式存在
- 最聪明的头脑通常不在您的组织范围内
在评估新的原型项目时，我们会寻找以下方面的努力：
- 改善和扩展研究人员可用的技术堆栈；
- 解决研究实践中的重大瓶颈；
- 通过有据可查，可共享和可重用的设计，促进开放式和网络科学的最佳实践；
- 召集各种各样的合作伙伴进行协作，构建和测试；
- 可以应用于其他合作伙伴，服务或情况。
在过去的一年中，我们参与了三个主要试点，这些试点不仅架起了科学技术界的桥梁，而且还提供了工具，最佳实践和资源，以启用新的网络科学方法。 其中包括使用PLOS计算生物学探索科学中代码审查的概念（当前处于第二阶段，在此处和此处进行介绍 ）； 我们与GitHub ， figshare和Zenodo的代码作为研究对象的合作，以探索代码的引用和发现； 并处理我们最近撰写的“ Open Access Button” 。
现在，我们正在研究如何扩展这些原型以进一步采用它们，探索新的用例，并继续与研究社区的利益相关者一起测试这些想法。 在接下来的几周中，您将听到更多的消息，从Victor Ng的Open Access Button hack的进展到“代码作为研究对象”项目之后有关互操作性的下一步。
我们还将聘请专职开发人员，以帮助增加技术项目的带宽并调整计划的那一部分。 如果您想和我们一起工作， 请在此处查看工作职位并获得这些应用程序！ 或者，您对符合以上条件的项目有想法吗？ 保持联系 。
在这篇文章中阅读有关Mozilla科学实验室成立第一年的更多信息： 软件木工，参与和扩展我们的工作
最初发布在Mozilla科学实验室的博客上 。 在知识共享下进行了修订并重新发布在这里。
8万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
