ibm 沃森 缺点
对冲基金经理凯尔·巴斯（Kyle Bass）曾经是我最喜欢的行业分析师，但是在观看了CNBC闭幕钟的短暂，令人喘息的三分钟剪辑后，我认为Social Capital首席执行官Chamath Palihapitiya可能已经夺走了巴斯的头衔。
当被问及关于IBM进入人工智能和机器学习领域的树篱之路时，Palihapitiya说：“说实话，IBM的Watson是个玩笑。”他说，尽管蓝色巨人在营销危险的冠军方面做得很出色，但事实如此就是说，Google和Amazon在收集大量大数据，在其系统上进行处理并从根本上理解它方面做得更好，这毕竟是人工智能的全部要点。
IBM不再是创新者
鉴于此，这家位于湾区的搜索引擎巨头从未赢得过一场游戏秀，但实际上还有其他科学程度较低的指标可用于评估AI系统。 “提倡机器学习和AI的公司并没有以虚假的名字来命名它，而是以福尔摩斯角色命名。” Palihapitiya笑着说。 然后，CNBC的Brutus将这把刀深入到Endicott的Caesar中，他说：“ IBM是一项服务业务。 他们什么都没建。 他们不是在创新。”
对于那些讨厌Oracle的人来说，JDK的管理者也没有幸免于评论者的嘲笑。 Palihapitiya说：“Oracle不是您今天可以做空的业务，但它也不是明天将获胜的业务。” 在短期内，断言是像Oracle这样的公司将仅通过从其现有客户中榨取收入来保持资金充足。 “它拥有令人难以置信的销售和营销机制，可以弄清如何以多种拜占庭方式对现有客户征税 。”
分析IBM客户
根据Palihapitiya的说法，问题在于这样一个事实，即像IBM和Oracle这样的公司的营销机器比必须在它们之间进行选择的客户更为智能和组织。 Palihapitiya说：“ IBM擅长的是利用他们的销售和营销来说服那些知识不对称的人来购买东西。” “在接下来的十年中，您可以从根本上长期从事这两项业务吗？ 我认为答案是否定的。”
这是一个短短的三分钟的视频，但是这个家伙只是向Oracle和IBM投下了硫磺。 如果您喜欢这种东西，那是值得一看的。 如果没有，请免费在YouTube上搜索“猫视频”。
Social Capital首席执行官Palihapitiya表示，IBM的沃森（Watson）“开个玩笑”
您可以在Twitter上关注Chamath Palihapitiya： @chamath 您也可以关注Cameron McKenzie： @cameronmcnz
对更多意见感兴趣？ 看看这些：
ibm 沃森 缺点
4944
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
