#import "myViewController.h"
@interface myViewController ()
@property (nonatomic,strong) UIButton *cover;
@end
@implementation myViewController
// 懒加载
- (UIButton *)cover
{
if (_cover == nil) { // 问题(1),这里为什么不能能用self.cover?
_cover = [[UIButton alloc] initWithFrame:self.view.bounds]; // _cover 可用 self.cover代替,即setter方法,注意不是getter方法
self.cover.backgroundColor = [UIColor colorWithWhite:0.0 alpha:0.5]; // 同时用到了setter和getter方法
[self.view addSubview:_cover];
self.cover.alpha = 0.0; // 同时用到了setter和getter方法
[self.cover addTarget:self action:@selector(smallImage:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside]; // 只用到了getter方法
} // 问题(2),花括号中,为什么能同时使用self.cover和_cover
return _cover;// 问题(3),这里为什么不能能用self.cover?
}
解析:
问题(1)和(3):当我们通过self.cover的形式来访问对应的getter方法时,就会进入到 - (UIButton *)cover方法。所以,如果在(1)处使用 if (self.cover == nil );时,逻辑上行不通,因为你在调用self.cover时,会再一次进入这个方法,理论上就会造成死循环;而_cover是直接值访问的,它不会调用getter/setter方法,所以就不会有这个问题。(3)处同理。
问题(2):(2)处花括号的代码,两种方式可以同时使用,原因是:首先,能进入(2)处花括号的代码段,就代表已经设置了_cover的初值,并且此时的 _cover已经非空,随后的self.cover.backgroundColor等 虽然用到了cover的getter方法,但是由于此时的_cover已经是非空了,所以虽然也会进入getter方法,但是它已经不等于nil了,会直接返回它本身,即_cover,所以没有问题;(建议:懒加载时,最好不要使用点语法)