文献阅读：基于电压规避的汽车CAN入侵检测（二）

论文名称：Evading Voltage-Based Intrusion Detection on Automotive CAN

目录

论文背景和要点

CAN协议

总线通信

CAN消息框架

总线仲裁

错误处理

汽车的CAN总线上脆弱的ECU

基于电压的入侵检测系统

---

论文背景和要点

CAN协议

对于车内网CAN协议来说，车内的软件程序只能改变消息报文的ID和数据内容及有效负载。大多数的CAN功能都是硬件中处理的，包括帧的框架、仲裁和错误处理以及物理层总线的通信。

总线通信

在CAN总线上，位1和位0分别称为隐性位和显性位。CAN是双绞线，有CAN高（CAN-H）和CAN低（CAN-L）两条线，那么隐性1和显性0可分别用在CAN-H和CAN-L之间的，0V和2V的差电压表示出来。如果ECU的CAN收发器是“开放”状态，就表示要传输隐性位的是实际电压值（0V），反之，如果是“闭合状态”就要传输诱导的电压值（2V）。那么如果总线上的多个ECU并发传输其比特，那么得到的电压对应ECU所诱导电压的叠加，得到的比特等于传输比特的逻辑与。收发器是硬件，其显示电压的特征是属于硬件特性，是攻击者所不能更改的，VIDS可利用这些特征进行指纹识别。

CAN消息框架

如上图2，是CAN消息的标准或扩展帧格式。标准格式的帧由11位ID-A，扩展格式的帧可加上18位的ID-B，共29位ID。两种帧都可以传输0-8比特的数据。所以ECU可以在同一总线传输不同格式的消息。

总线仲裁

CAN在ECU之间采用简单的仲裁过程来阻止任意两个ECU可能同时向总线上传输消息的可能，每个ECU都是通过帧开始（SOF）字段同步在总线上传输，对ID字段，ECU向总线发送ID位，然后从总线读取它，如果ECU在传输隐性位的同时读取了显性位，则会在仲裁中输掉，并停止传输；否则可以继续传输。攻击者便可以冒充受害者ID，利用这个仲裁过程，让自己的消息的数据字段和受害者的消息的数据字段故意重叠。

错误处理

CAN上的通信可能会被许多硬件或软件上因素，或者是附近设备的电磁干扰给破坏掉。在仲裁字段以外的任何传输过程中，当传输位不等于总线上的结果位时，就会发生误码（也叫比特错误）。针对这种错误，ECU分为三种状态：错误主动、错误被动和总线关闭（error-active、error-passive和bus-off）。正常情况是active状态，遇到一定数量的错误会转到passive状态，然后是bus-off状态。那么ECU在这种总线关闭的状态下会停止通信，必须之后重置到acitve状态才能重启通信。那么攻击者在受害者消息中造成误码，就可以迫使受害者进行状态转换。

需要注意的是，passive状态的ECU相较于active状态有两个重要区别：

1. 传输两个连续消息时，passiveECU需要有11位扩展的IFS，多出了8位的暂停传输字段
2. 遇到误码，passiveECU会等到总线变为空闲状态，传输一个14个隐性位组成的错误帧

汽车的CAN总线上脆弱的ECU

汽车上的ECU主要会受到攻击者的威胁包括：

1. 通过USB、蓝牙、WIFI或移动数据等远程信息处理控制单元入侵
2. 通过用于路边援助和碰撞报告的远程通信单元入侵
3. 通过用于实现无钥匙进入和胎压监测的短程通信单元入侵
4. 通过损坏的物理或空中媒体的无线电或娱乐单元入侵
5. 通过第三方设备连接到车载诊断OBD-II端口入侵
6. 通过电池控制模块在充电站的有线连接入侵 

并非所有汽车上的ECU都可以被直接破坏，所以攻击者可以首先攻击容易被破坏的ECU，然后再发起各种攻击，包括伪装攻击。 本文就是基于攻击者的能力来破坏至少两个易受攻击的ECU来发起DUET攻击。

基于电压的入侵检测系统

VIDS是来检测CAN上受损的、未监控的和新添加的ECU。它从每个CAN消息的测量电压特征中提取电压指纹（包括均值和方差等特征），然后用消息ID来推断发送源ECU，这样构建一个学习监督模型。在VIDS工作时，如果检测到CAN消息指纹和其源ECU不匹配，则会发出警告。这就是VIDS对ECU伪装攻击的应对原理。

但是消息的电压特性和指纹是会随着时间、环境、工作量、硬件更新等因素发生变化的。因此VIDS模型必须通过在线的、增量的或周期性的学习进行更新。但如此频繁的模型再训练又会使得所有现有的VIDS遭受到训练集中毒攻击。因此VIDS需要在安全模式下进行更新，并需要有对抗这种训练集中毒攻击的对策，比如使用MAC消息验证码等方式。