过早返回SQL

在在线社区中，NoSQL主题（与ORM主题非常相似）是激发情绪的保证。 出于思想或市场原因，双方的传教士都激动不已。 这是热情的NoSQL和多语言持久性传播者 Alex Popescu的有趣文章，声称最近返回SQL的趋势为时过早：

• http://nosql.mypopescu.com/post/62403847766/the-premature-return-to-sql

这篇文章引起了SQL Performance Explained的作者Markus Winand的同样有趣的反应：

• http://use-the-index-luke.com/blog/2013-10/mysql-is-to-sql-like-mongodb-to-nosql

有趣的是，人们经常以“趋势”来思考新颖的范式，而这已经过时了。 我相信这些不是趋势，而是实验。 我之前写过博客，当NoSQL供应商承诺您终止DBA时，您应该格外警惕。 很少有“新”解决方案或范例能够完全替代或替代其前身。 或者，以艾萨克·牛顿的话来说 ：

如果我进一步了解，那就是站在巨人的肩膀上。

我们不是在“返回SQL”，也不是在返回“过早”。 是的，有一些创新的思想家正在教一头古老的大象新的技巧 ，这很好。 这样的创新思想家也可以从他们的发明中拿走一块蛋糕并赚钱，这也很好。

大型数据库供应商也不是很有创新能力。 但是他们不必如此。 他们的资产是可靠性，可预测性，稳定性。 Oracle SQL仍将在15年内支持其所有古老的遗产，这使其成为银行和保险公司的安全选择。 如果NoSQL或NewSQL功能被证明是创新和可靠的，Oracle等人。 肯定会选择它并将其集成到SQL中。 因此，聪明的NoSQL供应商已经为退出做好了准备。

当然，这发生在数据库世界之外：

• Scala具有创新性，并为Java做出了贡献（Java 5中的泛型，Java 8中的Lambdas）。
• 开源开发人员（例如JAX-RS的开发人员）具有创新性，并为JEE做出了贡献。
• PostgreSQL具有创新性，并为其他SQL方言和最终的SQL标准做出了贡献。
• Instagram具有创新性，并为Facebook做出了贡献（ “碰碰碰！” ）。
• jOOQ具有创新性，并为JDBC和JPA做出了贡献（最终，希望如此）。

SQL是一个安全的选择，并且会持续存在。

参考：在JAVA，SQL和JOOQ博客上，我们的JCG合作伙伴 Lukas Eder提供了SQL的过早返回 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/10/the-premature-return-to-sql.html