读史可以明智_为什么拥抱传统是明智的

读史可以明智

旧版并不性感。 当听到“遗留物”时，人们会想到COBOL 。 在人们像机器人那样交谈机器的美好过去的日子。 但是，COBOL不是唯一的遗留类型。 据我在索非亚举行的Java 2 Days大会上见过的Embarcadero推销员和传道人Stephen Ball所说，Delphi在全球范围内有超过300万开发人员。 德尔福！ 300万！

让我们花一点时间让这些信息渗入。

德尔福！ 三百万开发人员！

是。 德尔福 我不确定我是否应该相信实际数字，但是截至2014年2月，它在TIOBE指数上排名第20位。这比Go （35）， Scala （39）， Lisp （40）或Haskell （45）好得多，这些语言如今构成了每个人都在谈论的“ hipper”语言。

Delphi，该语言的语法类似于Pascal （17）或Ada （34）。 或者像PL / SQL （15），或者像T-SQL （11）。

这与函数式编程有何关系？

尽管许多人声称函数式编程是“现代的”（并不是50年代Lisp浮出水面），但是大多数流行语言都是命令式的，或充其量是面向对象的（这只是构造命令式编程的另一种方式）。 我最近读过的一篇有趣的文章埃尔基Lindpere从RebelLabs家伙，声称有上与函数式编程面向对象的辩论，以及它是关于组成 。 他的主张是，像任何命令式编程一样，面向对象的编程会导致很多难以编写的状态，而函数式编程则更依赖于不变的，因此也是可组合的值。 没错

是的，职能部门存在争议。 当您在reddit上发布文章时，这一点变得非常清楚，该文章主要由“职能人员”主导。 这也解释了我们在LINQ vs. Java 8上发表文章时遇到的分歧。

坚持“旧方式”

但是事实很简单明了。 C（1）和Java（2）是目前排名第一的编程语言。 大多数代码已经并且仍在以这些语言编写。 SQL方言（11、15）紧随其后。 虽然像Scala这样的更现代的语言很好地将各种范例组合在一起 ，但Java逐渐将最受欢迎的功能并入了5至10年的滞后。 但是，正如RebelLabs的Geert Bevin最近在他的文章《 Java为何比以往任何时候动摇的原因-向后兼容》中所述，事情做的很好。

如果要创建旨在持久使用的系统，那么跳出Java或SQL Ship是一个坏主意 。 并非所有软件都可以构建数十年。 但是，如果您愿意，则最好使用一种已知的技术，该技术还将继续存在三十年左右。 如德尔福。

参考： JAVA，SQL和JOOQ博客上的JCG合作伙伴 Lukas Eder推荐了“ 为什么拥抱传统” 。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/03/why-embracing-legacy-is-wise.html

读史可以明智