私有云选择_哪种私有云最好，如何选择一个

私有云选择

提出此石蕊测试以比较私有云

1. 在您的私有云中，将作为服务交付的应用程序投入生产需要多长时间？ （将苹果与苹果进行比较）？ 不到1小时？ 不到1天？ 不到1周？ 超过1周？
2. （1）要求的技能水平是多少？ 。 对1位用户，2位系统管理员，没有培训，仅3位经过培训的计算机科学系统管理员进行评分
3. 它是否具有可在内部和外部使用的现成计费系统？ 多数人回答“它对外部“未命名计费系统”具有“吸引力”。 答复是“是”或“不是”。
4. 服务器可伸缩性如何工作？ 手动还是自动？ 其他服务器在哪里？ （a）站点或同一组织内其他站点上的更多服务器是否添加了汇总需求功能？ 还是（b）在需要时从公共站点添加服务器以增加成本？ 如果（b），外部账单如何分配给内部和外部用户？

现在继续阅读以了解原因。

OpenStack vs. Eucalyptus vs OpenNebula是一个关于链接进来的生动讨论。这是我的看法。

不要在功能上竞争

本讨论假定获胜者将由技术特征决定。 这当然是错误的。 经验表明，支持该产品的高管–桉树拥有Marten Mickos –并且知道所有合适的人才–将会赢。

OpenStack尚未产生由一些知名度很高的知名公司支持的初创公司。 如果您认为这并不重要，请阅读Andreessen Horowitz的博客http://bit.ly/ww37ZZ 。 您将看到Opsware如何从具有单个客户的一个产品（充满漏洞）转变为HP以$ 1.6B的价格购买的产品

炫耀产品功能来赢得与竞争对手的战争是一个错误，因为反正没人知道获胜功能。 马丁·米科斯（Martin Mickos）发了一条推文； “ 请记住，有时无法获得想要的东西是一种幸运 。”
我看过Andrew Chen博客， 不要在功能上竞争 http://bit.ly/xu9iZn他说：
对于构建产品第一个版本的团队来说，存在三个主要方面。

1. 不要在功能上竞争。 找到一种有趣的方法来定位自己的位置，而不是与竞争对手相比更好，只是要有所不同，并建立一个小的功能集，很好地解决用例的问题。
2. 如果您的产品最初不适合市场​​（通常是这样），请不要通过添加其他新功能来“解决”该问题。 那很少起作用。
3. 确保您的产品能够反映市场定位。 如果您的产品称为“终极驱动器”，…，请将其定位到您产品的核心，以便对使用它的任何人来说都是显而易见的……。 您的产品从一开始就将与众不同。

我担任Sun Grid Engine的产品经理已有十年，而我最常提出的要求是与竞争产品LSF，PBSpro等进行比较。 每次生成此类文档时，该文档都会泄露给竞争对手，他们立即添加（或声称添加了）我们声称专有的功能。 其中一些功能太过深奥了（请参阅将于2009年12月预览的Sun Grid Engine 6.2 Update 5的新功能 ），您可以数出需要这些功能的用户。 绝大多数用户不需要它们

私有云与一厢情愿的私有云

汤姆·莫尔斯（Tom Morse）有一个出色的网站，他列出了大多数私有云产品，这些产品据称是产品。 http://www.cloudcomputeinfo.com/private-clouds这是非常好的工作。 这是他列出的公司：

• http://aws.amazon.com/vpc/
• http://www.bmc.com/solutions/cloud-computing
• http://www.ca.com/us/cloud-solutions.aspx
• http://www.cisco.com/web/about/ent/cloud/index.html
• http://www.cloud.com/?ntref=prod_top
• http://www.cloupia.com/cn/
• http://content.dell.com/us/en/enterprise/cloud-computing.aspx
• http://www.enomaly.com/
• http://www.eucalyptus.com/
• http://www.hexagrid.com/
• http://www.hp.com
• http://www.hpchost.com/pages-Private_Cloud.html
• http://tinyurl.com/3wvj864（IBM ）
• http://www.microsoft.com/virtualization/zh/us/private-cloud.aspx
• http://nebula.com/
• http://nimbula.com/
• http://opennebula.org/start
• http://openstack.org/
• http://www.os33.com/
• http://www.platform.com/private-cloud-computing
• http://www.redhat.com/solutions/cloud/foundations/
• http://silver.tibco.com/run.php
• http://www.suse.com/solutions/platform.html#cloud
• http://www.vmware.com/solutions/cloud-computing/private-cloud/

但是，此列表的完整性以价格为代价，将希望自己认为自己是私有云的有思想的公司纳入其中，例如IMO Cisco。 思科在2011年12月宣称，他们在解决方案中集成了第三方云软件，从而创建了复杂的迷宫式实施方式。 2月1日，在思科Live Europe活动中，思科首席技术官在Padmasree Warrior中宣称 ：

…思科还计划通过四Struts战略来扩展其云产品，以帮助客户在其统一计算系统（UCS）上构建私有，公共和混合云

这一说法令思科执行层的许多工程师惊讶地发现，他们正在互联网上阅读他们公司的最新消息，这一说法与声称思科现在拥有私有云解决方案的说法相矛盾。

鉴定真正的私有云的试金石

有人可以对Paul Morse网站上提供的所有私有云进行一张表比较吗？ 我并不是要比较功能，仅是几个类别：

1. 使应用程序作为服务交付需要多长时间（将苹果与苹果进行比较）？ （少于1小时？少于1天？少于1周？超过1周？
2. （1）要求的技能水平是多少？ 。 对1位用户，2位系统管理员，没有培训，仅3位经过培训的计算机科学系统管理员进行评分
3. 它是否具有可以在内部和外部使用的即用型计费系统？（大多数答复是，它对外部“未命名的计费系统”具有“吸引力”）。 答复是“是”或“不是”。
4. 可伸缩性如何工作？ （a）同一组织内的站点或其他站点上的更多服务器。 自动添加总需求功能？ 还是（b）从公共站点添加了服务器以支付额外费用？ 如果（4），外部账单如何分配给内部和外部用户？

我不认为在我认识的人中甚至没有人，而且我认识一些非常称职的人，他们能够针对Paul Morse相当完整的私有云列表中的每个产品回答这些问题。

恕我直言，如果最终的数据中心无法毫无例外地对（1）到（4）的问题提供满意的答复，则 无论使用哪种产品，我们都不会有云，但运行数据中心的麻烦则要少一些

请注意，所有试金石测试问题都不包括虚拟化。 虚拟化只是一种工具，本身并不是目的

参考：“ 产品经理的回忆”博客中， 哪种私有云是最佳选择，以及如何从我们的JCG合作伙伴 Miha Ahronovitz中选择一种 。 （版权2012 – Ahrono Associates）

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/04/which-private-cloud-is-best-and-how-to.html

私有云选择