define_us的专栏

JAVA深入,python浅出

应用层网络传输协议

参考文献

https://www.douban.com/note/523340109/

Google protobuf:

优点

  • 二进制消息,性能好/效率高(空间和时间效率都很不错)
  • proto文件生成目标代码,简单易用
  • 序列化反序列化直接对应程序中的数据类,不需要解析后在进行映射(XML,JSON都是这种方式)
  • 支持向前兼容(新加字段采用默认值)和向后兼容(忽略新加字段),简化升级
  • 支持多种语言(可以把proto文件看做IDL文件)
  • Netty等一些框架集成

缺点

  • 官方只支持C++,JAVA和Python语言绑定
  • 二进制可读性差(貌似提供了Text_Fromat功能)
  • 二进制不具有自描述特性
  • 默认不具备动态特性(可以通过动态定义生成消息类型或者动态编译支持)
  • 只涉及序列化和反序列化技术,不涉及RPC功能(类似XML或者JSON的解析器)

Apache Thrift:

应用

优点

  • 支持非常多的语言绑定
  • thrift文件生成目标代码,简单易用
  • 消息定义文件支持注释
  • 数据结构与传输表现的分离,支持多种消息格式
  • 包含完整的客户端/服务端堆栈,可快速实现RPC
  • 支持同步和异步通信

缺点

  • 和protobuf一样不支持动态特性

Apache Avro:

应用

优点

  • 二进制消息,性能好/效率高
  • 使用JSON描述模式
  • 模式和数据统一存储,消息自描述,不需要生成stub代码(支持生成IDL)
  • RPC调用在握手阶段交换模式定义
  • 包含完整的客户端/服务端堆栈,可快速实现RPC
  • 支持同步和异步通信
  • 支持动态消息
  • 模式定义允许定义数据的排序(序列化时会遵循这个顺序)
  • 提供了基于Jetty内核的服务基于Netty的服务

缺点

  • 只支持Avro自己的序列化格式
  • 语言绑定不如Thrift丰富
阅读更多
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭