MFC的集合类与STL对比

20 篇文章 0 订阅
5 篇文章 0 订阅

风格对比

        MFC的风格比较朴素平实,开发者比较容易使用;

        STL风格更周密严谨,需要开发者加深理解才能使用。

性能对比

        两这运行速度都很快,MFC集合类的运行速度比STL稍逊。

        MFC对多线程的支持,也不如STL更安全。

源代码对比

        MFC的集合类源代码,是普通程序员都可以读得懂的。

        STL的源代码复杂,有较深的C++功底的人才能读懂。

算法对比

        CArray和CList是普通的线性方式计算。

        std::vector 和 std::list 是环形编写,begin 和 end是相连的。

        CMap使用的是Hash(散列)表技术,std::map使用的是红黑树(排序)


MFC的集合类如下:

1.CArray

2.CList

3.CMap

4.CStringArray

5.CUINTArray

6.CByteArray

7.CStringList

8.CMapWordToPtr

9.CMapStringToOb

10.CMapStringToString

11.CTime

12.COleDateTime


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值