乔布斯鲁宾
Oracle针对Google提起的专利侵权诉讼的第二周以上个星期的快节奏恢复了,Android联合创始人安迪·鲁宾(Andy Rubin)出庭作证,以回答与他所参与的电子邮件对话有关的问题。 2005年和2006年。
作证时,鲁宾看上去比他的Google同事拉里·佩奇(Larry Page)和蒂姆·林德霍尔姆(Tim Lindholm)平静得多,但是不久,Oracle首席律师戴维·博伊斯(David Boies)在鲁宾的论点中找到了致命弱点。 根据CNET的说法,Boies' 证明Rubin知道他不需要Java编程语言的许可证,但是在Android开发的那段时间里,电子邮件清楚地表明,他认为Google需要与Sun合作或获得TCK的TCK许可证Sun,并且该java.lang API受版权保护。”
鲁宾补充说,“那是当时的选择”,指Google是应该与Sun合作还是自己获得许可证。
</ s> </ s> </ s>
博伊斯(Boies)在2006年3月的一封电子邮件中对鲁宾施加了压力,鲁宾说,他不知道如果没有Sun参与,谷歌如何开放Java,因为它们拥有知识产权。 鲁宾在法庭上确认这是正确的,他说java.lang API受版权保护:
我并没有确切地说……在此情况下,我认为这意味着这些API已获得版权。
上周末,Oracle就此案的中心地带对37个API的版权进行了猛烈抨击, 这可能会给Oracle提供一些大炮。 这与几天前Lindholm的观点相冲突,因为他否认Google需要Android的许可。
然后,焦点转移到同一封电子邮件的另一部分,Boies询问Rubin的电子邮件声明,“鉴于Android团队对Java的先验知识,不可能有Java虚拟机(JVM)的洁净室版本”,谷歌的团队已经脱离了Sun的Java开发团队。
鲁宾认为,博伊斯/Oracle对该声明的理解过多,并补充说,他们至少在考虑该声明。
尽管围绕这些API仍有很多争论。 Oracle仍然相信有37种API正在发挥作用,谷歌则没有。 Google不相信Android代码库中有1500万行代码有任何侵权,Oracle仍然希望获得数十亿美元的收入。
“整体工作”的论点仍在争论中。 阿尔苏普(Alsup)法官参加了足够多的律师比赛,并分别向代表谷歌(Google)和Oracle(Oracle)的七位律师的两张桌子讲话,他不认为这37个API是版权法的“圣杯”,他说:
我很好奇您为什么要法官陪审团指示37个API是一个整体。 那不是证据。
因此,在这种情况下,我们在API版权方面根本不清楚。 明天,鲁宾有望再次受到质疑,其次是谷歌执行董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)。 案件继续进行。
翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-android-chief-rubin-quizzed-over-java-emails-104394.html
乔布斯鲁宾