休谟在《人性论》以及后来的《人类理解研究》中反
驳了‘因果关系’具有真实性和必然性的理论,他指出虽然我们能观察到一件事物随著另一件事物而来,我们并不能观察到任
何两件事物之间的关联。而依据他怀疑论的知识论,我们只能够相信那些依据我们观察所得到的知识。休谟主张我们对于因果
的概念只不过是我们期待一件事物伴随另一件事物而来的想法罢了。“我们无从得知因果之间的关系,只能得知某些事物总是
会连结在一起,而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何,我们只能观
察到这些事物的本身,并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想像中归类。”(Hume, 1740: 93)也因此我们
不能说一件事物造就了另一件事物,我们所知道的只是一件事物跟另一件事物可能有所关连。
我们还没反应过来我们就看到了那里有什么东西,那我们也可以说我们还没反应过来 我们就从不想抬起自己手臂的状态过度到
了想抬起自己手臂的状态。这段时间我完全在意识过程中,不可能有杂念做其他事情啊!那是什么驱动了我的这种想法的改变
呢,为什么我会过度到想抬起自己手臂的状态,而不是其他状态呢?但我明明又觉得是我改变了自己的想法呀!
问:你怎么知道你是怎么想的呢?
答:我当然知道我是怎么想的;
问:那你怎么知道“你当然知道你是怎么想的”呢?
答:总之我就是知道/...
我们生活在不能永生的现实中,多么希望衰老是个神,我们把它揪出来,杀死,前提是他是活的,假设前提成立,我们把死神
杀死了,难道始作俑者就是死神么,我怎么更应该去追究设定我们不能永生这个游戏规则的始作俑者呢,以此类推,最终始作
俑者好像是赋予我们存在的一切的一切了,我无法想象他不包含我自己了,那我自己不就成了始作俑者了么?